Intel Core i3-12100 및 i5-12400 검토: 빠르고 저렴하며 비판하기 어려움

빠듯한 예산으로 컴퓨터를 구축하기에 가장 좋은 시기는 아니었습니다. 이는 부분적으로 지속적인 공급 문제와 특히 심각한 GPU 부족 때문입니다(상황이 점차 줄어들 수 있음). 이는 부분적으로 제공되는 제품이 최근 크게 개선되지 않았기 때문입니다. Intel의 최고의 예산 및 중급 프로세서는 제조 문제로 인해 레거시 아키텍처에 고착되어 있고 AMD는 대신 고급 제품에 집중하기로 결정했습니다.

오늘날 AMD의 새로운 200달러 미만 프로세서를 기대하면서 최근 몇 년 동안 최고의 200달러 미만 인텔 프로세서 몇 가지를 살펴보고 있습니다. Core i5-12400(GPU 포함 210달러, 제외 180달러)은 예산이 저렴한 게임용 PC와 많은 비용을 들이지 않고 가벼운 사진 및 비디오 편집 작업을 원하는 사람에게 뛰어난 성능을 제공하는 6코어 프로세서입니다. Core i3-12100(GPU 포함 약 150달러 또는 GPU 제외 120달러)은 GPU와 페어링될 때 게임을 실행할 수 있지만 웹 브라우징, 사무실 및 학교 작업, 화상 통화 및 모든 것에 완벽한 쿼드 코어 칩입니다. 당신은 필요합니다. 홈 오피스 설정의 기본 데스크탑에서 필요할 수 있습니다.

성능 및 에너지 효율성

우선, Core i3-12100 및 Core i5-12400을 바로 이전 제품인 Core i3-10100, Core i5-10400 및 Core i5-11400과 비교합니다. 우리는 또한 비교 대상으로 Ryzen 5 3600을 추가했습니다. 이전에는 200달러에 판매되었지만 한동안 그 가격으로 널리 보급되지 않았습니다. 최신 Ryzen 5 5500 및 5600 프로세서와의 비교는 이러한 칩이 출시되면 이어집니다.

테스트 시스템에 대한 몇 가지 세부 정보:

Crucial의 64GB DDR4 3200MHz RAM 및 EVGA의 GeForce RTX 3070 FTW3이 장착된 Asus Prime B660-Plus D4 마더보드의 Intel Core i5-12400(6개의 P-코어). 테스트는 Intel의 기본 전원 설정과 Asus의 성능 부스트를 활성화한 상태에서 실행되었습니다.
Core i3-12100이 설치된 동일한 시스템(P-코어 4개).
Core i7-12700이 설치된 동일한 시스템(P-코어 8개, E-코어 4개).
16GB DDR4 3200MHz RAM이 장착된 Gigabyte B550M DS3H 마더보드의 AMD Ryzen 5 3600.
통합 GPU 테스트를 위해 3200MHz에서 16GB DDR4 RAM이 장착된 Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I 마더보드에서 AMD Ryzen 7 5700G 프로세서도 사용했습니다.

우리는 B660 기반 DDR4 마더보드를 사용하여 이러한 프로세서에 대한 모든 테스트를 실행하기로 결정했습니다. 실제로 예산이 저렴한 PC를 구축하는 경우 이러한 칩을 페어링할 보드가 바로 B660 기반 DDR4 마더보드이기 때문입니다. DDR5 RAM이 장착된 값비싼 Z690 마더보드에 Core i3 또는 i5 칩을 항상 설치할 수 있지만 투자 수익은 거의 없지만 훨씬 더 많은 비용을 지불하게 됩니다. 일관성을 위해 모든 프로세서는 이러한 프로세서와 함께 제공되는 내장 팬에서 한 단계 업그레이드를 제공하는 예산 공기 냉각기인 Vetroo V5 CPU 팬과 페어링되었습니다.

Alder Lake의 단일 코어 성능은 어떤 프로세서를 구매하든 인상적입니다. 새로운 칩은 10세대 및 11세대 제품과 Ryzen 5 3600보다 쉽게 앞서 있습니다. 이는 전체 성능(및 대부분의 게임)을 높게 유지하는 데 중요합니다.

멀티 코어 성능 측면에서 쿼드 코어 Core i3-12100은 Cinebench 및 Handbrake 테스트에서 6코어 Core i5-10400보다 성능이 우수하거나 비슷합니다. 코어 수는 적지만 훨씬 빠릅니다. 이러한 테스트에서 Core i5-12400은 이전 세대 Intel 프로세서 및 Ryzen 5 3600보다 성능이 뛰어납니다. 그러나 CPU 바인딩된 렌더링 또는 비디오 편집 작업을 많이 수행하는 경우 i5-12400과 i7-12700. 특히 i7의 전력 제한을 늘리는 경우. 2개의 추가 P 코어와 4개의 E 코어는 모든 코어를 동시에 사용할 때 훨씬 더 생산적입니다.

전력 효율성을 비교할 때 Intel의 기본 전력 설정을 사용하면 Handbrake 인코딩 테스트의 전체 시스템 전력 소비가 이러한 프로세서를 사용할 때 크게 다르지 않다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 즉, 작업을 가장 빠르게 완료할 수 있는 시스템이 일반적으로 가장 효율적입니다. 이 곡선이 깨지는 유일한 경우는 고급 프로세서의 전력 제한을 증가시켜 효율성을 희생하면서 작업을 신속하게 완료할 수 있도록 하는 경우입니다.

또한 Mac Studio 리뷰에서와 같이 Apple의 M1 칩에 비해 미드레인지 Intel 프로세서의 상대적 비효율성을 알 수 있습니다. Intel 프로세서는 빠르지만(M1은 테스트 내내 Core i3와 충돌했습니다) Apple의 칩은 훨씬 적은 전력을 사용합니다. 물론 주로 게임용으로 PC를 구입한다면 윈도우나 윈도우가 필요한 게임을 실행할 수 없기 때문에 M1이 얼마나 좋은지는 중요하지 않다. 그러나 Intel의 전반적인 시장 위치와 최근 Apple의 고객 손실을 고려할 때 이러한 비교를 염두에 둘 가치가 있습니다.