보고서는 뉴욕시 혁신 법안에 대한 Big Tech 로비스트의 영향을 보여줍니다.

뉴욕이 작년 말 대폭 수정된 수리 권리 법안을 통과시킨 최초의 주가 되었을 때, 로비스트들이 법의 특징을 마지막 순간에 변경하는 데 성공했음이 분명했습니다. 온라인 잡지 Grist의 새로운 보고서는 Kathy Hochul 주지사가 기술 무역 협회에서 제안한 것과 동일한 변경을 수행한 방법을 자세히 설명합니다.

비영리 뉴스룸인 The Markup과 공동으로 발표한 보고서에서 Maddie Stone은 법안의 개발 및 논의에 관한 문서에서 Hochul이 서명한 많은 변경 사항이 Apple을 대표하는 TechNet이 제안한 것과 동일하다는 것을 보여준다고 썼습니다. Google, Samsung 및 기타 기술 회사.

이 법안은 부품, 도구, 설명서, 진단 장비 또는 소프트웨어를 자체 수리 네트워크에 제공하는 회사가 독립적인 수리점과 개인이 사용할 수 있도록 해야 합니다. 그가 떠나기 전에 그는 무역 단체의 강력한 반대에 직면했습니다. 이 법안의 발의자인 뉴욕주 하원의원 패트리샤 파헤이(Patricia Fahey)는 그리스트에게 지지자들이 “6월 첫째나 이틀 안에 결승선에 도달하기 위해 많은 변화를 주어야 했다”고 말했다. 소형 전자 제품에만 집중하도록 잘랐습니다.

그 구절과 12월 서명 사이에 TechNet과 Apple, Google, Microsoft를 포함한 회사에서 일하는 로비스트들은 주지사 를 만났습니다 . Apple, IBM 및 TechNet은 법안을 거부하기 위해 Hochul에 접근했고 Microsoft는 변경을 위해 Fahy와 협력하려고 했습니다.

나중에 Grist는 TechNet이 최신 제품으로 범위를 제한하고 회로 기판과 기업 간 또는 정부 계약을 제외하는 법안 버전을 발송했다고 말했습니다. TechNet VP의 변경 사항이 포함된 새 버전에서는 회사에서 부품이 “보안 위험”을 내포한다고 말할 경우 회사에서 부품의 “빌드”를 제공할 수 있다는 점에 유의해야 합니다. TechNet 버전은 또한 독립 수리점이 작업을 시작하기 전에 고객에게 “미국 보증 법률에 대한 서면 통지”를 제공해야 합니다.

TechNet의 제안이 Federal Trade Commission에 도달했습니다. FTC 담당자는 조립 조항, 수리 보안 우회 예외 및 기타 항목을 표적으로 삼았습니다. FTC의 기술, 연구 및 조사국 법률 고문인 Dan Salsburg는 TechNet의 제안이 “제조업체가 제품을 수리하기 위해 시장 통제를 유지하도록 보장하는 공통 주제”를 가지고 있다고 썼습니다.

TechNet 대변인은 Grist에 원래 뉴욕 법안이 “소비자 개인 정보 보호 및 데이터 보안에 용납할 수 없는 위험을 제기했다”고 말했습니다. .. 소비자는 그 어느 때보다 더 많은 수리 옵션에 접근할 수 있습니다.”

뉴욕 상원은 아직 개정안을 통과시키지 못했지만 통과될 것으로 예상됩니다. 주 규제 기관은 최종 버전에서 법안의 여러 측면을 개선할 수 있습니다. 그리고 수리 및 환경 보호론 지지자들은 뉴욕의 첫 번째 법안이 서투르지만 다른 주에서도 유사한 논쟁과 법률을 촉발할 수 있기를 바라고 있습니다.

뉴욕시 리노베이션 법안에 대한 더 많은 내용을 읽고 로비스트 언어가 말 그대로 Grist 의 최종 문구로 어떻게 바뀌었는지 확인할 수 있습니다 .

공개: 저자는 이전에 수리 회사인 iFixit에서 근무했습니다. 그는 회사에 재정적 지분이 없습니다.