2007년 고장난 드라이브 연구에 따르면 하드 드라이브의 평균 수명은 3년을 초과하지 않습니다.

손상되거나 고장난 하드 디스크 드라이브(HDD)에 대한 2007년 분석을 통해 데이터 복구 회사는 “전반적으로 오래된 드라이브가 새 드라이브보다 더 안정적이고 신뢰할 수 있는 것 같다”는 결론을 내렸습니다.

이 주장은 로스앤젤레스에 본사를 둔 하드 드라이브, SSD 및 RAID 데이터 복구 회사인 Secure Data Recovery에서 나온 것입니다. 이 회사는 2007년부터 사업을 시작했으며 100,000건 이상의 사례를 해결했다고 주장합니다. 이 회사는 2022년에 받은 하드 드라이브를 조사했습니다 . 목요일 Blocks & Files 에서 발견한 Secure Data Recovery 블로그 게시물 에 따르면 이러한 드라이브의 “대부분”은 40GB에서 10TB 사이였습니다 .

3월 8일자 보안 데이터 복구 게시물은 엔지니어가 확인한 “가동 시간” 또는 소유자가 사용을 시작한 시점부터 장치가 Secure에 도착할 때까지 드라이브가 작동 상태에 있었던 총 시간으로 수신된 하드 드라이브를 분석했습니다. 데이터 복구.

이 회사는 또한 “정상적인 읽기 및 쓰기 작업 중에 하드 드라이브가 생성한 불량 또는 사용할 수 없는 섹터 수”를 표시하여 현재 완료되지 않은 디스크 섹터 수를 확인했습니다. 이 회사의 데이터에는 예측할 수 없는 오류가 발생한 하드 드라이브나 전원 서지, 맬웨어, 자연 재해 및 “우발적인 취급 부주의”와 같은 예기치 않은 이벤트로 인한 손상은 포함되지 않습니다.

샘플 중 936개는 Western Digital, 559개는 Seagate, 211개는 Hitachi, 151개는 Toshiba, 123개는 Samsung, 27개는 Maxtor입니다. 특히 Forbes 에서 제공한 Digital Storage Technology 뉴스레터의 데이터를 인용하여 Secure Data Recovery에 따르면 2021년 하드 드라이브 출하량의 80%를 차지한 Western Digital 또는 Seagate가 하드 드라이브의 74.5%를 제조했습니다 .

샘플 중 평균 고장 시간은 2년 10개월이었고, 2007년 고장난 하드 드라이브에는 평균 1548개의 불량 섹터가 있었습니다.

“수억 또는 수십억 개의 디스크 파티션 중 1,548개의 불량 섹터가 중요하지 않은 것처럼 보일 수 있지만 개발 속도는 종종 증가하고 데이터 손상 위험은 기하급수적으로 증가합니다.”라고 블로그는 말합니다.

보안 데이터 복구는 스토리지 정보를 얻기 위해 비즈니스를 사용하는 유일한 회사가 아닙니다. Blocks & Files에서 언급한 바와 같이, 백업 및 클라우드 스토리지 회사인 Backblaze는 고객이 작년에 보낸 하드 드라이브의 평균 보안 데이터 복구 수명을 능가하는 하드 드라이브를 사용합니다. 2022년 말 230,921개의 Backblaze 하드 드라이브는 평균 수명이 3.6년이었습니다. 분명히 Backblaze의 샘플 크기는 훨씬 큽니다. 또한 그의 분석은 모델별로 하드 드라이브 고장률 추세를 세분화하여 훨씬 더 자세합니다. 불일치 여부를 결정하는 데 문제가 있음을 보여줍니다.

오래된 림이 더 나은 내구성을 보여줍니까?

하드 드라이브가 예전만큼 오래 지속되지 않는다고 느끼신다면 혼자가 아닙니다. 보안 데이터 복구 블로그는 하드 드라이브가 만들어진 시기와 고장이 나기 전까지 지속된 기간 사이의 연결 고리를 제안했습니다.

우리는 각 제조업체의 가장 안정적이고 내결함성이 높은 상위 5개 하드 드라이브가 2015년 이전에 제조된 것을 발견했습니다. 반면에 각 제조업체의 내구성 및 내결함성이 가장 낮은 하드 드라이브는 대부분 2015년 이후에 생산되었습니다.

불행히도 Secure Data Recovery는 “다수”라는 단어의 의미를 지정하지 않았습니다. 그러나 하드 드라이브 제조업체가 최신 제품에서 하드 드라이브 안정성이 저하된 이유로 성능의 최전선을 밀고 있다는 점을 지적했습니다. 여기에는 “기계적 손상 및 내마모성에 영향을 미치는 것으로 보이는 움직이는 부품 사이의 간극”을 줄이는 크기 제한이 포함됩니다.

Secure Data Recovery는 또한 2020년 스토리지 사용자에게 거의 4글자가 된 3글자 약어인 SMR을 비난했습니다. 웨스턴디지털, 씨게이트, 도시바 등 다양한 브랜드가 CMR(일반 자기기록디스크) 대신 플래터 자기기록디스크를 탑재한 기기를 몰래 판매하고 있다는 사실이 폭로돼 소비자들을 충격에 빠뜨렸고 웨스턴디지털은 집단소송으로 270만 달러를 지불 하기도 했다 .

사용자는 주로 SMR을 사용하는 드라이브가 CMR을 사용하는 드라이브보다 느린 임의 쓰기 속도를 제공한다는 사실에 불만을 품었지만 Secure Data Recovery는 드라이브가 구성 요소에 “더 많은 스트레스”를 주기 때문에 SMR이 하드 드라이브의 안정성에 영향을 미친다고 생각합니다.