TNG 동창회는 Star Trek: Picard의 울퉁불퉁한 마지막 시즌에 재미를 더합니다.

2002년의 Star Trek: Nemesis를 제작하거나 시청하는 데 관여한 사람은 거의 없었습니다. 이것이 사랑하는 차세대 캐릭터를 위한 환상적인 배웅이었다고 말할 것입니다. 7개의 시즌 동안 TNG는 Trek의 가장 정교하고 일관된 영화 중 하나가 되었습니다(여전히 끔찍하고 어리석고 평범 하고 이상한 에피소드를 만들 수 있음) . 그러나 Nemesis는 미묘한 특성화, 싸구려 원노트 악당, 주의를 산만하게 하는 줄거리 왜곡으로 정의되는 플랫 액션 영화이며 너무 형편없었습니다(6천만 달러 예산에 6천 7백만 달러, “어쩌면 그렇게 될 것”인 시기에). “머니 인 차이나”는 또 다른 속편의 가능성을 배제했습니다. 캐스트와 이러한 캐릭터는 모든 계정에서 더 나은 결말을 받을 자격이 있습니다.

Star Trek: Picard는 원숭이 발에 TNG 속편을 원하는 경우 얻을 수 있는 TNG 속편이었습니다. 처음 두 시즌 동안 Picard가 아닌 캐릭터는 산발적으로 만 사용되었으며 새로운 캐릭터는 짜증나거나 단조롭거나 둘 다입니다. 쇼의 크리에이티브 스태프는 명확하고 흥미로운 스토리텔링 대신 “뒤틀린 반전”을 사용합니다. 이 쇼는 전적으로 트렉 열성 팬을 위한 것이며, 이 글을 쓰는 시점에서 활발하게 개발되고 있는 5개의 트렉 쇼 중 최악입니다.

쇼의 세 번째이자 마지막 시즌은 진정한 TNG 재결합으로 제시되었으며, 이 아티스트들이 서로에 대해 가지고 있는 명백한 애정을 최소한으로 말하는 것을 보는 것이 좋습니다. 그러나 Picard는 여전히 Picard이며 지금까지 시즌의 많은 캐릭터와 플롯 포인트(계획된 10개의 첫 6개 에피소드를 보았지만 이 부분은 시즌 초연 및 예고편의 특정 이벤트만 언급할 것입니다) 네메시스가 너무 불만족스러운 것과 비슷합니다.

TNG의 영화 버전

내가 가장 좋아하는 Star Trek 영화 텍스트는 Darrich Franich의 “Entertainment Weekly” 시리즈 로, 2016년 Star Trek Beyond가 개봉되기까지 모든 영화를 재방문합니다(“Beyond” 개봉과 오늘 사이의 간격은 공식적으로 Nemesis 사이의 간격보다 큽니다). 및 JJ Abrams의 2009년 The Trek 재부팅). 영화). Franić는 내가 일반적으로 동의하는 이유로 TNG 영화에 특별히 친절하지 않습니다. 그들은 1998년 스타 트렉 업라이징 에 대한 그의 기사에서 구체화되었는데 , 이는 트렉 작가이자 프로듀서인 마이클 필러(2005년 사망)가 쓴 페이드 인 이라는 당시 출판되지 않은 책과의 대화의 일부입니다 .

그러나 Fade In은 찾고 있다면 존재합니다. 그리고 나는 이것이 새로운 세기의 시나리오 작성에 관한 최초의 실질적인 책이라고 생각합니다. 프랜차이즈 시대의 여명기에 할리우드의 스냅 샷입니다. 역할은 모든 것을 알지만 아무것도 알 수 없습니다. 그들의 성격에 대한, 변화에 대한 욕구, 동시에 너무 많이 변하지 않으려는 욕구. Piller는 이 9번째 Star Trek 영화가 The Next Generation의 정신을 되살리고 Enterprise 승무원이 가족이라는 것을 보여주기를 원한다고 썼습니다. 필러는 다음과 같이 씁니다.

텔레비전 쇼의 7년 동안 Picard는 자신이 훌륭한 원칙과 도덕적 성실성을 가진 사람임을 입증했습니다. 그는 지능과 의사 소통 능력으로 문제를 해결했으며 총에 맞지 않는 한 결코 무기를 발사하지 않았습니다. 그의 이런 면은 다른 두 편의 장편 영화에서 탐구되지 않았다.

이 아이디어가 마음에 드나요? 동의하는 것 같습니까? Generations와 First Contact는 모두 Picard가 John McClain의 Die에서 산성 안개 위에 매달려 있기 전에 로켓의 바위 선반에서 Malcolm McDowell을 수행하는 데 필요한 행동의 사람으로 변신해야 한다는 아이디어를 기반으로 합니다. 하드 티셔츠. 생각하는 사람 피카드, 내부 고발자 피카드, 현명한 피카드와 함께 영화를 만드는 방법이 있었을까요? 그러나 누군가 나와 동의하지 않고 Piller에 동의하지 않습니다. 실제로 Picard의 주요 전문가 중 한 명인 패트릭 스튜어트는 Piller에게 이 TNG 영화는 TNG와 달라야 하고 감정과 행동이 더 많아야 하며 너무 감상적이라고 말하는 길고 사려 깊은(그리고 종종 꽤 재미있는) 메모를 씁니다. 모닥불 주변의 영웅들에게 “Gryaba, row, row your boat “를 노래합니다.

나는 프랜차이즈가 90년대 후반에 성공적인 블록버스터가 된 이유에 대해 패트릭 스튜어트와 의견이 다릅니다. 그러나 TNG 동창회를위한 수단으로서 Picard의 주요 문제 (대부분은 쇼로서의 문제와 별개이지만 전적으로는 아님)는 영화에서 캐릭터의 이러한 강화되고 평평한 버전이 그것을 만든 캐릭터라는 것입니다. TV로 돌아갑니다. 새 시즌 1화 중간에 이를 보여주는 장면이 있다.

반 은퇴에서 돌아온 Picard와 Riker는 Federation 우주선에 탑승합니다. 그들이 함께 일하려는 선장(Todd Stashwick이 연기한 Liam Shaw)은 그들에게 경외심을 불러일으키지 않으며 특별히 그들이 원하는 것을 줄 의향도 없습니다. 그는 또한 너무 많은 Star Trek 캐릭터와 마찬가지로 주로 Star Trek을 시청하여 자신의 현실을 경험한 것으로 보입니다.

Riker: 재즈 팬이 아니십니까?

쇼: 음. 아니, 난하지 않습니다. 나는 구조를 좋아한다. 나는 미터를 좋아한다. 나는 속도와 시간을 추적하는 것을 좋아하기 때문에 두 분과 마찬가지로 이 검사가 지루할 것입니다.

Picard: 우리 우주선의 상태를 모니터링하는 것이 지루할까요?

Shaw: 글쎄, 우리는 아무것도 폭파하지 않을 것입니다. 불을 피우거나 가담. 예상했든 예상하지 못했든 불시착. 알다시피, 그것은 당신들에게 평소와 같은 사업입니다.

Picard와 Riker를 규칙을 어기고 재산을 파괴하며 무시하는 카우보이로 묘사하는 것은 The Next Generation에서 그들의 캐릭터에 대한 매우 부정확한 평가입니다. TNG는 트렉 쇼에서 가장 느리고 수다스럽고 가장 외교적인 것으로 악명이 높았으며 항상 어뢰를 발사하는 것보다 독백에 더 관심이 많았습니다. 쇼는 Deep Space Nine 및 Voyager와 같은 후속 Trek 쇼가 TNG와 구별하기 위해 빠른 동작에 더 기울인 것처럼 원래 시리즈의 Wild West 느낌에서 약간 거리를 두기 위해 이것에 의지했습니다. Picard는 규칙을 완벽하게 따르는 사람이었으며, 자신의 말을 들어야 한다고 생각하는 누구에게나 의무에 대한 독백을 전달할 준비가 항상 되어 있었습니다.

그러나 이것은 Picard의 영화 버전에 대한 정확한 설명입니다. 영화의 사건에 대한 풍부한 언급 외에 다른 징후가 있습니다. 이번 시즌에는 Nemesis와 Star Trek(2009)의 애벌레를 복원한 콧수염과 거대한 전함이 있는 수수께끼의 악당이 등장합니다. 엔딩크레딧에 흘러나오는 노래는 영화 퍼스트 컨택트의 메인 테마곡이다.

예, Picard의 최신 시즌은 마침내 쇼가 처음부터 어땠어야 했는지 알려줍니다. 그러나 좋든 나쁘든 이것은 TNG 재결합의 영화 버전입니다. 그리고 그 아래에는 여전히 Picard 시즌이 있으며 모든 미끄러짐, 범프 및 좌절감이 함께 제공됩니다.