Remiantis 2007 m. sugedusių diskų tyrimu, vidutinis standžiųjų diskų tarnavimo laikas neviršija 3 metų

2007 m. atlikus sugadintų arba sugedusių standžiųjų diskų (HDD) analizę, duomenų atkūrimo įmonė padarė išvadą, kad „Apskritai senesni diskai yra patikimesni ir patikimesni nei nauji“.

Pretenziją pateikė Los Andžele įsikūrusi standžiojo disko, SSD ir RAID duomenų atkūrimo įmonė, taikliai pavadinta Secure Data Recovery, kuri veikia nuo 2007 m. ir teigia išsprendusi daugiau nei 100 000 atvejų. Bendrovė ištyrė 2022 m. gautus kietuosius diskus. Remiantis saugaus duomenų atkūrimo tinklaraščio įrašu, kurį ketvirtadienį aptiko „ Blocks & Files“ , „dauguma“ šių diskų buvo nuo 40 GB iki 10 TB.

Kovo 8 d. paskelbtas saugaus duomenų atkūrimo įrašas sugedo, gautus standžiuosius diskus pagal inžinierių patvirtintas „darbo valandas“ arba visą laiką, kai diskas buvo tvarkingas, nuo tada, kai jo savininkas pradėjo jį naudoti, iki įrenginio pristatymo į saugų. Duomenų atkūrimas.

Įmonė taip pat nustatė dabartinį neužbaigtų disko sektorių skaičių, rodydama „blogų ar netinkamų naudoti sektorių, kuriuos standusis diskas sugeneravo įprastų skaitymo ir rašymo operacijų metu, skaičių“. Įmonės duomenys neapima standžiųjų diskų, kurie patyrė nenuspėjamų gedimų arba sugadinimų dėl nenumatytų įvykių, pvz., elektros energijos tiekimo viršįtampių, kenkėjiškų programų, stichinių nelaimių ir „netyčinio elgesio“.

936 diskai yra iš „Western Digital“, 559 iš „Seagate“, 211 iš „Hitachi“, 151 iš „Toshiba“, 123 iš „Samsung“ ir 27 iš „Maxtor“. Pažymėtina, kad 74,5 proc. standžiųjų diskų pagamino „Western Digital“ arba „Seagate“, kurie sudarė 80 procentų 2021 m. pristatytų standžiųjų diskų, remiantis „Secure Data Recovery“ duomenimis, remiantis „Forbes “ pateiktu „Digital Storage Technology“ informacinio biuletenio duomenimis .

Vidutinis laikas iki gedimo tarp imties buvo 2 metai ir 10 mėnesių, o 2007 m. sugedę standieji diskai turėjo vidutiniškai 1548 blogus sektorius.

„Nors 1548 blogi sektoriai iš šimtų milijonų ar net milijardų disko skaidinių gali atrodyti nereikšmingi, kūrimo greitis dažnai didėja ir duomenų sugadinimo rizika didėja eksponentiškai“, – rašoma tinklaraštyje.

Saugus duomenų atkūrimas nėra vienintelė įmonė, kuri savo verslą naudoja saugyklos informacijai gauti. Kaip pažymėjo „Blocks & Files“, atsarginių kopijų kūrimo ir saugyklos debesyje įmonė „Backblaze“ naudoja standžiuosius diskus, kurie pranoksta vidutinę saugaus duomenų atkūrimo naudojimo trukmę, kurią klientai siuntė praėjusiais metais. 2022 m. pabaigoje 230 921 „Backblaze“ standžiojo disko vidutinis amžius buvo 3,6 metų, o vidutinis laikas iki gedimo – 2 metai ir 10 mėnesių tarp diskų, kuriuose praėjusiais metais dirbo „Secure Data Recovery“. Akivaizdu, kad „Backblaze“ imties dydis yra daug didesnis. Be to, jo analizė yra daug išsamesnė, išskaidanti standžiojo disko gedimų dažnio tendencijas pagal modelį. Neatitikimai rodo, kad kyla problemų nustatant, ar

Ar senesni ratlankiai rodo didesnį patvarumą?

Jei manote, kad standieji diskai nėra sukurti taip, kad tarnautų taip ilgai, kaip anksčiau, jūs ne vieni. „Secure Data Recovery“ tinklaraštis pasiūlė ryšį tarp standžiojo disko pagaminimo ir to, kiek laiko jis truko, kol sugedo.

Nustatėme, kad patikimiausių ir gedimams atspariausių standžiųjų diskų penketukas iš kiekvieno gamintojo buvo pagaminti iki 2015 m. Kita vertus, dauguma mažiausiai patvarių ir gedimams atsparių standžiųjų diskų iš kiekvieno gamintojo buvo pagaminti po 2015 m.

Deja, „Secure Data Recovery“ nenurodė, ką reiškia žodis „dauguma“. Tačiau tai nurodė, kad kietųjų diskų gamintojai peržengia našumo ribas kaip priežastį, kodėl kietojo disko patikimumas galėjo sumažėti naudojant vėlesnius produktus. Tai apima dydžio apribojimus, kurie sumažina „tarpą tarp judančių dalių, o tai, atrodo, turi įtakos mechaniniams pažeidimams ir atsparumui dilimui“.

Saugus duomenų atkūrimas taip pat apkaltino trijų raidžių akronimą, kuris 2020 m. saugyklos naudotojams beveik tapo keturių raidžių žodžiu: SMR. Apreiškimas , kad įvairūs prekių ženklai , įskaitant Western Digital, Seagate ir Toshiba, slapta pardavinėjo įrenginius su plokšteliniais magnetiniais įrašymo diskais, o ne CMR (įprastais magnetiniais įrašymo diskais), šokiravo vartotojus, o Western Digital netgi sumokėjo 2,7 mln .

Nors vartotojai pirmiausia buvo nusivylę, kad diskai, naudojantys SMR, siūlo lėtesnį atsitiktinio įrašymo greitį nei diskai, kuriuose naudojamas CMR, „Secure Data Recovery“ taip pat mano, kad SMR turi įtakos standžiųjų diskų patikimumui, nes diskai kelia „daugiau streso“ komponentams.