Nauji Android OĮG reglamentai Indijoje pakeičia „reikalavimus“ į „pajamų pasidalijimą“.

„Google“ yra priversta permąstyti, kaip ji licencijuoja „Android“ dar kitoje šalyje: Indijoje. Ir nors visi šie susitarimai su gamintojais visada yra didelė paslaptis, vis daugiau apie juos karts nuo karto sužinome per įvairius nutekėjimus. Naujausias pranešimas pasirodė savaitgalį iš Kubos Wojciechowski , kuriame aprašoma, kaip gamintojai dabar gali parduoti Android Indijoje, palyginti su likusiu pasauliu.

„Android“ turi neįtikėtiną 97 procentų rinkos dalį Indijoje ir yra antra pagal dydį išmaniųjų telefonų rinka pasaulyje po Kinijos, turinti 600 milijonų įrenginių. Maždaug prieš tris savaites „Google“ pralaimėjo antimonopolinę bylą Indijoje, kai Indijos konkurencijos komisija (CCI) paskelbė naujas taisykles, kaip „Google“ gali susieti „Android“ su kitomis „Google“ paslaugomis. CCI taip pat skyrė „Google“ 161 mln. USD baudą – maždaug penkias valandas iš „Alphabet“ 282 mlrd. USD metinių pajamų arba maždaug 25 centus už kiekvieną iš 600 mln. Indijos telefonų.

Naujosios Indijos konkurencijos taisyklės yra labai panašios į tai, ką ES nustatė prieš daugelį metų, tiek, kad „Google“ iš tikrųjų apkaltino Indiją „plagiatu“ savo antimonopoliniame sprendime, sakydama, kad CCI „daugeliu atvejų nukopijavo Europos Komisijos sprendimą“. „Google“ tinklaraščio įraše apie nutarimą aprašomi kai kurie pakeitimai, pvz., OĮG galės licencijuoti atskiras „Google“ programas, numatytasis paieškos variklis bus pasirinktas balsavimo ekrane, bus leidžiama naudoti „Android“ šakojimą, o vartotojai galės pasirinkti jų mokėjimo teikėjas.

Tačiau jei jie nuspręs naudoti IMADA, jie galės išleisti tik tam tikrą įrenginio variantą Indijoje. Jei jie pasirinks MADA, jie galės išleisti tą patį įrenginį (su identiška programine įranga) daugumai pasaulio šalių. pic.twitter.com/BNIF6lJeXQ

— Kuba Wojciechowski ? (@Za_Raczke) 2023 m. vasario 18 d.

„Google“ licencijavimo taisyklės OĮG yra nustatytos mobiliųjų programų platinimo sutartyje (MADA), kurią visi OĮG turi pasirašyti, kad galėtų licencijuoti „Play Store“ ar kitas „Google“ programas. Wojciechowski gijoje aprašomi kai kurie šio dokumento pakeitimai. Įprastai MADA šiuo metu reikia sujungti 11 Google programų: Play Store, Search, Chrome, Drive, Gmail, Meet, Maps, YouTube Music, Google Photos, Play Movies and TV and YouTube. Numatytajam pagrindinio ekrano pirmojo puslapio išdėstymui taip pat taikomi „padėties“ reikalavimai, pvz., „Google“ paieškos juosta turi būti priekyje ir centre bei „Google“ programų aplankas pagrindiniame ekrane. Indijoje galite sutrumpinti šį sąrašą iki „Play“ parduotuvės, jei turite „Google“ licenciją. (Jei jums nereikia „Play“ parduotuvės,

Visos įvairios monopolijos taisyklės visame pasaulyje suskaidė šį dokumentą, ir dabar Wojciechowskis sako, kad nors MADA dokumentas galioja didžiajai pasaulio daliai, IMADA dokumentas taikomas Indijai, EMADA dokumentas taikomas ES, o TMADA dokumentas taikomas Turkija. Taisyklės visame pasaulyje skiriasi. Panašu, kad „Google“ taktika yra tokia, kad kiekvienas, pasirašęs šias konkrečiam regionui skirtas MADA sutartis, turės apriboti programinės įrangos kūrimą tik tame regione ir padengti papildomos programinės įrangos kūrimo išlaidas. Jie taip pat gali tiesiog pasirašyti įprastą pasaulinį MADA dokumentą, kuriame yra visos senosios „Google“ susiejimo taisyklės ir sukurti vieną programinę įrangą keliems regionams.

Pagal senosios mokyklos MADA „Google“ nemokamai teikė „Android“ originalios įrangos gamintojams ir susigrąžino „Android“ kūrimo išlaidas per „Play Store“ ir „Google Ads“ mokesčius iš tokių dalykų kaip paieška ir žemėlapiai. Šis modelis yra toks pelningas, kad „Google“ dalinsis dalimi tų pajamų iš skelbimų su originalios įrangos gamintojais, efektyviai sumokėdama jiems už „Android“ naudojimą vietoje kitų operacinių sistemų. ES originalios įrangos gamintojai, nusprendę pašalinti „Google“ paslaugas, ims išankstinį „Android“ mokestį iki 40 USD už įrenginį ir negaus pajamų dalijimosi.

Panašu, kad Indija turės panašų pajamų paskirstymo planą, kad visi neatsiliktų. Wojciechowski rašo apie „Indijos prieglobos sutartį“, kurioje siūloma „atlygis už programą“ už bet kurią „Google“ programą, kurią OĮG pasirenka įtraukti. Taigi, kaip ir ES, antimonopoliniais sprendimais gali būti bandoma panaikinti „Google“ „reikalavimus“ „Android“, tačiau jų vietą užima du labai nevienodi originalios įrangos gamintojų „pasirinkimai“. Jie gali arba vadovautis senomis „Google“ taisyklėmis ir gauti užmokestį už naudojimąsi „Android“, arba negali laikytis taisyklių ir mokėti už „Android“ iš savo kišenės, tikėdamiesi kaip nors kitu būdu kompensuoti šias pajamas.