„Google“ dabar nori apriboti AI pagrįstą paieškos šlamštą, kurį padėjo sukurti

Panašu, kad nuolatiniame „Google“ paieškos „katės ir pelės“ žaidime ir paieškos sistemų optimizavimo (SEO) įmonėse „Google“ pastaruoju metu pralaimi. Su kiekviena diena paieška atrodo ne tokia naudinga, nes „ChatGPT“ era išlaisvino DI šiukšlių cunamį, kuris greitai užpildo paieškos rezultatus. „Google“ suvaidino svarbų vaidmenį kuriant visa tai išradusi transformatorius, o dabar pagaliau kažką daro. Naujame tinklaraščio įraše išsamiai aprašomos pastangos sumažinti „paieškoje esantį šlamšto, žemos kokybės turinį“.

„Google“ įraše aprašomas „pagrindinis 2024 m. kovo mėn. naujinimas“ reitingavimo algoritmams, kurie, kaip teigiama, parodys mažiau rezultatų, kurie „nenaudingi, kurių naudotojo patirtis yra prasta arba atrodo, kad jie buvo sukurti paieškos sistemoms, o ne žmonėms“. „Google“ teigia, kad tai „gali įtraukti svetaines, pirmiausia sukurtas tam, kad atitiktų labai konkrečias paieškos užklausas“, ir žmones, kurie „kuria turinį dideliu mastu, kad padidintų paieškos reitingą“. Bendrovė teigia, kad „remdamiesi savo vertinimais tikimės, kad šio atnaujinimo ir ankstesnių pastangų derinys sumažins žemos kokybės, neoriginalaus turinio paieškos rezultatuose 40.

„Google“ įrašas yra neįtikėtinai suformuluotas, jau nekalbant apie AI. „Google“ teigia, kad nori „atsižvelgti į naujas taktikas“, pvz., „automatizavimą žemos kokybės ar neoriginalaus turinio generavimui“. „Google“ taip pat pažymi, kad „šiandien mastelio turinio kūrimo metodai yra sudėtingesni“, bet kokie nauji „turinio kūrimo metodai“ spameriai, kuriuos naudoja, lieka paslaptimi. „Google“ dabar nori tapti pirmąja dirbtinio intelekto įmone. Matyt, tai reiškia, kad niekada tiesiogiai neminėjome jokių AI varomo interneto minusų, kuriuos kuriant „Google“ suvaidino .

„SEO vagystė pavogė“ 3,6 mln. puslapių peržiūrų. Neseniai Leipcigo universiteto, Veimaro Bauhaus universiteto ir Scalable Data Analytics ir dirbtinio intelekto centro atliktas tyrimas teigė, kad „Google“ pralaimi karą su SEO įmonėmis. Kitame produktų apžvalgų svetainės „HouseFresh“ įraše buvo paaiškinta, kaip „Google“ iš tikrųjų neteikia pirmenybės kokybės apžvalgos straipsniams, o tiesiog leidžia dideliems leidėjams siųsti žemos kokybės „geriausių“ filialų nuorodų straipsnius į pirmuosius paieškos rezultatų puslapius.

Neaiškus „Google“ pareiškimas, kad jis gali sunaikinti svetaines, „sukurtas visų pirma tam, kad atitiktų labai specifines paieškos užklausas“, gali būti interpretuojamas kaip šūvis į filialų nuorodų straipsnių pasaulį. „Google“ taip pat teigia norinti sustabdyti „piktnaudžiavimą svetainės reputacija“, kai „svetainėse, kuriose yra puikus turinys, taip pat gali būti žemos kokybės trečiųjų šalių teikiamo turinio, siekiant išnaudoti stiprią prieglobos svetainės reputaciją“ (Jei tai reiškia, kad aš gaukite mažiau el. pašto šiukšlių už „Ars Technica“ svečių įrašus, tai būtų puiku.) Kitas į krūvą įtrauktas pakeitimas yra „piktnaudžiavimas pasibaigusiu domenu: kai neseniai pasibaigusių domenų reitingas bus žemesnis.

Sunku žinoti, ką „Google“ laiko „žemos kokybės turiniu“. „Google“ politika vis dar nebaudžia už dirbtinio intelekto sukurtas svetaines, o kitą dieną buvo užfiksuota, kad ji moka naujienų svetainėms , kad sukurtų dirbtinio intelekto straipsnius. Kaip vartotojas, manau, kad jei norėčiau pamatyti AI turinį, galėčiau tiesiog pereiti prie AI dalyko ir pats jį sukurti. „Google“ paieškos naudojimas praeityje visada reiškė, kad ieškojote straipsnių, kuriuos parašė žmonės (tiesa, dėdami įvairias pastangas), ir, mano nuomone, prasminga tai išlaikyti. Tačiau „Google“ vis dar nenori visiškai uždrausti dirbtinio intelekto (vėlgi dabar nori būti AI įmone).

Kadangi dirbtinis intelektas greitai tampa visur internete, įskaitant „Google“ paieškos viršuje, jei ją įjungiate, paieškos nuorodos atitinka griežtus kokybės standartus, atrodo, kad netrukus tai bus vienintelis jų skirtumas. Naujajame dirbtinio intelekto pasaulyje, jei „Google“ nėra pakankamai agresyvi paieškos kokybei, rizikuoja tiesiog prarasti vartotojus. Jei pirmosios 10 mėlynų nuorodų nėra tinkamos, žmonės gali tiesiog paklausti „ChatGPT“.