Kriptovaliutos yra labiau centralizuotos, nei manome, sako DARPA užsakytas tyrimas

Kriptovaliutos bus mažiau decentralizuotos, nei tikėtasi. Ir tai jau atsigręžia.

Vienas iš didžiausių kriptovaliutos pranašumų prieš tradicines finansų sistemas, daugelio jos šalininkų nuomone, yra tai, kad nei korporacija, nei centrinis bankas, nei vyriausybė jos nekontroliuoja. Tačiau tai nebūtinai yra tiesa. Tyrėjai, dirbantys su tyrimu, kurį užsakė Gynybos pažangių tyrimų projektų agentūra (DARPA), nustatė, kad šiose decentralizuotose sistemose gali būti „staigmenų centrų“ .

Kriptovaliutos bus mažiau decentralizuotos, nei tikėtasi

„Blockchain turėtų būti nekintama ir decentralizuota, nes bendruomenė taip sako“, – sako Danas Guido, tyrimą atlikusios programinės įrangos saugos įmonės „Trail of Bits“ generalinis direktorius. Kriptovaliutų galia sutelkta tarp žmonių ir organizacijų, turinčių didelę pyrago dalį. Kai kas gali pasakyti, kaip ir bet kuri kapitalistinė sistema.

„Trail of Bits“ šiuos „nenumatytus centrus“ apibrėžia kaip aplinkybes, kuriomis organizacija galėjo paveikti save paskelbtą decentralizuotą sistemą, suteikdama joms galimybę sugadinti nuosavybės įrašus. Ataskaitoje taip pat teigiama, kad tik trys interneto paslaugų teikėjai valdo 60% viso Bitcoin srauto. „Blockchain“ tinklas gali visiškai nutrūkti, jei ryšių reguliatorius, įsilaužėlis ar kas nors kitas, galintis valdyti vieną iš šių IPT, sulėtins arba sustabdo bitkoinų srautą.

Pačiame bitkoinų tinkle taip pat yra trūkumų. Tyrimas parodė, kad 21% mazgų naudoja senas ir pažeidžiamas bitkoinų kliento versijas. Į šias sistemas gali patekti užpuolikas, siekiantis perimti blokų grandinės tinklą, nors tai mažai tikėtina, atsižvelgiant į bitkoinų tinklo dydį.

Kai kurios iš šių situacijų yra grynai teorinės, tačiau tyrimas atskleidžia kai kuriuos blokų grandinės technologijų trūkumus. Ir jau buvo centralizacijos atvejų, kurie paveikė ekosistemą.

Ir tai jau turi sudėtingų pasekmių.

Pavyzdžiui, praėjusią savaitę „blockchain“ pagrįsta skolinimo platforma „Solend“ bandė perimti didžiausią savo sąskaitą, nes teigė, kad operatorius gali turėti per daug įtakos rinkos judėjimams. Solandas planavo laikinai perimti šios „banginio“ sąskaitos kontrolę, kad „oriai“ likviduotų savo pareigas ir išvengtų galimų trikdžių.

Šį sekmadienį buvo priimtas pasiūlymas leisti platformai atlikti šią operaciją – juk Solendas save apibrėžia kaip „decentralizuotą protokolą“. Tačiau „Solend“ vartotojai balsavo už kitą pasiūlymą atšaukti pirmąjį – už antrąjį balsavo 99,8 proc. Aptariamos sąskaitos savininkas turėjo daugiau nei vieną milijoną balsų iš 1,48 mln. „Solend“ savo pozicijas bando likviduoti kitaip, tačiau dabar atrodo, kad visos šios platformos galios sutelktos šios paskyros savininko naudai.