„Apple“ ir „Amazon“ susitaria, kad padidintų „iPhone“ ir „iPad“ kainas, pareikštas kolektyvinis ieškinys

2018 m. pradžioje „Amazon“ prekyvietėje buvo daugiau nei 600 įmonių, iš kurių galėjote įsigyti „Apple“ produktų, įskaitant nepriklausomus remontininkus, paprastai mažesnėmis kainomis nei pati „Apple“. Iki 2019 m. liepos mėn. jų buvo tik septyni, o ieškinyje dėl kolektyvinio ieškinio teigiama, kad tai yra neteisėto susitarimo tarp technologijų milžinų rezultatas.

Ieškinį (PDF) trečiadienį Sietlo federaliniame teisme Stepheno Floydo vardu pateikė advokatų kontora Hagens Berman. Floydas yra Pensilvanijos gyventojas, kuris 2021 m. pradžioje „Amazon“ įsigijo iPad už 320 USD ir jam buvo atsisakyta „mažesnės kainos, kuri būtų normalioje konkurencinėje rinkoje“, sakoma ieškinyje.

Hagenso Bermano vardas turėtų būti žinomas Apple teisės patarėjams ir tiems, kurie atidžiai seka įmonės teisinę istoriją. Įmonė padavė „Apple“ į teismą dėl subraižytų „iPod nano“ dėklų 2005 m. ir elektroninių knygų kainų nustatymo 2011 m., o 2021 m. tarpininkavo ginčams mažiems „iOS“ kūrėjams „ App Store“. Hagensas Bermanas taip pat dalyvavo sudėtingame ieškinyje, susijusiame su „iOS“ jutiklinio ekrano patentais. „Apple“ apkaltino įmonę slapta pasikliaujant „papildomu patarimu“.

Ieškinys daugiausia susijęs su 2018 m. lapkričio mėn. susitarimu tarp „Apple“ ir „Amazon“, iš kurių vienas yra plačiai viešinamas , ir kuris leido „Amazon“ tiesiogiai parduoti „Apple“ produktus per savo prekyvietę, taip pat reikalavo, kad bet kuri kita įmonė gautų „Apple“ leidimą parduoti savo produktus svetainėje. po sausio. 2019 m. Tai sukūrė didelę atnaujintų „Apple“ produktų rinką , kurių vertė naudota ir atnaujinta yra daug geresnė nei dauguma kitų elektronikos gaminių.

Be to, ieškinyje teigiama, kad tai buvo „neteisėtas horizontalusis Apple ir Amazon susitarimas, kuriuo siekiama pašalinti arba bent jau gerokai sumažinti konkurencinę grėsmę , kurią kelia trečiųjų šalių pardavėjai“. , rašoma ieškinyje.

Šio susitarimo pranašumas, remiantis ieškiniu, buvo tas, kad „Amazon“ gaudavo „nuolatines prekes su iki 10 % nuolaida“, jei neleisdavo neįgaliotiems perpardavėjams patekti į savo parduotuvę, ir akimirksniu tapo pagrindiniu „Apple“ produktų tiekėju savo svetainėje. Tuo tarpu „Apple“ pašalino „intensyvią kainų konkurenciją“, dėl kurios sumažėjo jos pačios mažmeninės kainos, teigiama ieškinyje. Iki susitarimo trečiųjų šalių „iPhone“ ir „iPad“ nuolaidos „Amazon“ galėjo siekti 20 ar daugiau procentų, tinklaraščio įraše teigė advokatas Hagensas Bermanas.

Pagal tą patį susitarimą Italijos antimonopolinė institucija anksčiau skyrė baudas už įmonių, galinčių parduoti „Beats“ ausines Italijos „Amazon“ parduotuvėje, apribojimą.

Šio rašymo metu nei „Apple“, nei „Amazon“ nesvarstė ieškinio reikalavimų. Hagensas Bermanas ieško žmonių, kurie įsigijo iPhone arba iPad iš „Amazon“ naudodami standartinę „Buy Box“, kad galėtų užsiregistruoti savo klasėje . Žala nebuvo nurodyta ieškinyje, nors tam reikalingas prisiekusiųjų teismo procesas ir daugybė uždraudimo priemonių pagal antimonopolinius įstatymus.

Eiti į diskusiją…