Didžiosios Britanijos policija nesinaudoja veido atpažinimu etiškai ir teisėtai

Tyrimas menkina Didžiosios Britanijos valdžios institucijų naudojamą veido atpažinimo funkciją. Tai būtų neteisėta ir neetiška.

Kembridžo universiteto atlikto tyrimo duomenimis, JK policijos naudojamas veido atpažinimas realiuoju laiku (LFR) „ neatitinka minimalių etikos ir teisinių standartų“. Peržiūrėję Metropoliteno policijos (MET) ir Pietų Velso policijos LFR, mokslininkai padarė išvadą, kad technologija turėtų būti uždrausta naudoti „visose viešose vietose“.

Tyrimas verčia abejoti, ar JK valdžios institucijos naudoja veido atpažinimo sistemą

LFR suderina apsaugos kamerų užfiksuotus veidus su duomenų bazėse esančiomis nuotraukomis. Kinija ir kiti nedemokratiniai režimai naudojo šią technologiją kaip dalį savo vyriausybės priežiūros.

Didžiosios Britanijos policija išbando jo panaudojimą įvairiuose nusikaltimų ir terorizmo scenarijuose. Du kartus LFR naudojo MET ir Pietų Velso policija, kad nuskaitytų minią ir palygintų veidus su nusikaltėlių sąraše esančiais veidais. Kitu atveju pareigūnai naudojo FRT mobiliąsias programėles, kad nuskaitytų minią ir realiuoju laiku atpažintų „ieškomus asmenis“, rašo laikraštis.

Šiais atvejais komanda nustatė, kad policija buvo „nepastebėta“, nes ji naudojo duomenis ir demografinę informaciją. Dėl to sunku nustatyti, ar priemonės skatina rasinį profiliavimą ir ar jos nekelia atsakomybės klausimų. „Policijos pajėgos nebūtinai yra atsakingos už veido atpažinimo technologijų padarytą žalą“, – sakė Evany Radia-Dixit, pagrindinė autorė.

Tai būtų neteisėta ir neetiška.

„The Met“ praneša, kad naujausi algoritmai pagerino LFR tikslumą, o klaidingų teigiamų rezultatų rodiklis yra mažesnis nei 0,08%, rašo „The Guardian“. Jie skelbė, kad 2020 m. sėkmės rodiklis buvo 70 proc., tačiau policijos pasamdytas Esekso universiteto ekspertas nustatė, kad šis skaičius iš tikrųjų buvo tik 19 proc. „Tai, kad 2020 m. Apeliacinis teismas aiškiai nustatė, kad Pietų Velso policijos pajėgos šią technologiją naudojo „neteisėtai“, apsunkina šios technologijos naudojimą.

Tačiau Met sako, kad jo darbas remiamas įstatymu. „LFR reglamentuoja daugybė teisės šaltinių. Šie teisės šaltiniai kartu sudaro daugiasluoksnę teisinę sistemą, skirtą įvairioms teisėsaugos institucijoms naudoti, reguliuoti ir prižiūrėti LFR“, – sakė ji „The Guardian“. JK parlamentas dar nepradėjo diskutuoti, nors priėmė interneto privatumo įstatymą.