Penkerių metų duomenys rodo, kad ilgainiui SSD yra patikimesni nei HDD.

Atsarginių kopijų kūrimo ir saugojimo debesyje kompanija „Backblaze“ paskelbė duomenis, lyginančius ilgalaikį SSD ir tradicinių besisukančių standžiųjų diskų patikimumą savo duomenų centre. Remdamasis duomenimis, surinktais nuo tada, kai įmonė pradėjo naudoti SSD kaip įkrovos diskus 2018 m. pabaigoje, „Backblaze“ debesies saugyklos evangelistas Andy Kleinas vakar paskelbė ataskaitą , rodančią, kad bendrovės SSD diskai genda daug rečiau. nei standieji diskai, nes diskai sensta.

„Backblaze“ jau daugelį metų skelbia disko gedimų statistiką (ir susijusius komentarus); standžiojo disko ataskaitos atspindi dešimčių tūkstančių saugojimo ir įkrovos diskų iš daugelio pagrindinių gamintojų elgesį. Ataskaitos yra pakankamai išsamios, kad galėtume padaryti bent keletą išvadų apie tai, kurios įmonės gamina patikimiausius (ir mažiausiai) įrenginius.

Šių SSD duomenų imties dydis yra daug mažesnis tiek pagal išbandytų diskų skaičių, tiek pagal jų įvairovę – dažniausiai 2,5 colio diskai iš „Crucial“, „Seagate“ ir „Dell“, su nedideliu „Western Digital“ / „SanDisk“ vaizdu ir be „Samsung“ duomenų. išvis keliauja. Dėl to duomenys tampa mažiau naudingi palyginant santykinį įmonių patikimumą, tačiau jie vis tiek gali būti naudingi palyginant bendrą HDD ir tą patį darbą atliekančių SSD patikimumą.

„Backblaze“ naudoja SSD kaip savo serverių įkrovos diskus, o ne duomenų saugyklą, o jo duomenys lygina šiuos diskus su standžiaisiais diskais, kurie taip pat buvo naudojami kaip įkrovos diskai. Bendrovė teigia, kad šie diskai ne tik paleidžia, bet ir leidžia saugoti žurnalus, laikinuosius failus, SMART statistiką ir kitus duomenis – jie nerašo terabaitų duomenų kiekvieną dieną, tačiau jie ne tik sėdi ir nieko nedaro, kai serveris paleidžiamas. taip pat paleisti.

Per pirmuosius ketverius gyvenimo metus SSD sugenda rečiau nei HDD apskritai, tačiau kreivė iš esmės atrodo taip pat – pirmaisiais metais keli gedimai, antraisiais – atšokimas, trečiais – nedidelis nuosmukis ir dar viena. kilti per metus. keturi. Tačiau sulaukus penktųjų metų standžiojo disko gedimų dažnis pradeda sparčiai didėti – nuo ​​1,83 % ketvirtaisiais metais iki 3,55 % penktaisiais metais. Kita vertus, „Backblaze“ SSD diskai ir toliau gedo maždaug tokiu pačiu gedimų dažniu kaip ir prieš metus.

Šie duomenys – tiek patikimumo atotrūkis tarp dviejų, tiek tai, kad HDD pradeda sugesti anksčiau nei SSD – yra intuityvi. Jei visi kiti dalykai yra vienodi, galima tikėtis, kad pavara, kurioje yra daug judančių dalių, turės daugiau gedimų, nei diske be judančių dalių. Tačiau vis tiek įdomu pamatyti, kaip šis dėklas pagamintas naudojant duomenis iš tūkstančių diskų per kelerius naudojimo metus.

Kleinas teigia, kad SSD diskai „gali atsitrenkti į sieną“ ir greičiau gesti, nes susidėvi jų NAND blykstės lustai. Jei taip būtų, pamatytumėte, kad mažesnės talpos diskai sugestų greičiau nei didesnės talpos diskai, nes diskas su daugiau NAND turi didesnę rašymo toleranciją. Taip pat greičiausiai pamatysite, kad daugelis šių diskų pradeda sugesti maždaug tuo pačiu metu, kai visi atlieka tą patį darbą. Namų vartotojai, kurie nuolat kuria, redaguoja ir perkelia didelius kelių gigabaitų failus, taip pat gali pastebėti, kad jų diskai susidėvi greičiau nei naudojant Backblaze.

Visiems, kurie norėtų pamatyti neapdorotus duomenis, kuriuos „Backblaze“ naudoja savo ataskaitoms kurti, bendrovė leidžia juos atsisiųsti čia .