FTC ir septynios valstijos padavė „Google“ į teismą dėl klaidinančių „Pixel 4“ skelbimų

FTC padavė į teismą „Google“ ir „iHeartMedia“ dėl klaidinančių „Google Pixel 4“ skelbimų 2019 ir 2020 m.

FTC ir septynios JAV valstijos padavė į teismą „Google“ ir „iHeartMedia“ dėl tariamai „klaidinančių“ „Pixel 4“ skelbimų . Šios reklaminės reklamos buvo rodomos 2019–2020 m. ir parodė, kad influenceriai reklamavo telefonų funkcijas, kurios jiems, matyt, nepriklauso. Pasak kelių pareigūnų, „Google“ net nepristatė „Pixel“, kol nebuvo paskelbta dauguma pranešimų.

FTC padavė į teismą „Google“ ir „iHeartMedia“ dėl klaidinančių skelbimų

„iHeartMedia“ ir 11 kitų radijo tinklų transliavo šią „Pixel 4“ reklamą 10 skirtingų pagrindinių rinkų. Jie būtų transliuojami apie 29 000 kartų. Sunku pasakyti, kiek žmonių galėtų klausytis šių užeigų.

Federalinė prekybos komisija nori, kad „Google“ ir „iHeartMedia“ ateityje nepateiktų panašių klaidinančių teiginių apie nuosavybės teises. Ji taip pat prašo dviejų įmonių ataskaitomis patvirtinti, kad laikosi šio reikalavimo. Valstijos – Arizona, Kalifornija, Džordžija, Ilinojus, Masačusetsas, Niujorkas ir Teksasas – taip pat nurodė bendrovėms sumokėti 9,4 mln.

„Google“ atstovas Jose Castañeda sakė „Engadget“, kad bendrovė „džiaugiasi“ išsprendusi problemą ir „rimtai“ žiūri į rinkodaros įstatymus. Jis pridūrė, kad „Google“ nelaiko to ieškiniu ir kad technologijų milžinė pasiekė susitarimus tik su šešiomis iš septynių valstijų.

„Google Pixel 4“ 2019 ir 2020 m

Šie iškraipymai reklamuojant išmaniuosius telefonus toli gražu nėra naujiena. „Huawei“ ir „Samsung“ anksčiau buvo pastebėti, kad naudoja DSLR nuotraukas kaip savo telefonų nuotraukas. Taip pat yra įžymybių, kurios reklamuoja telefonus neparodydamos, kad jais naudojasi. Gal Gadot turėjo gintis nuo kaltinimų, kad ji reklamavo „Huawei“ telefonus, siųsdama „Twitter“ žinutes iš savo „iPhone“, pvz., kai įrašą paskelbė jos reklamuotojas.

Tačiau čia pateikti kaltinimai rimtesni. FTC ir valstybės narės tvirtina, kad „Google“ sąmoningai panaudojo melagingus parodymus. Pasak FTC vartotojų gynimo direktoriaus Samuelio Levine’o, reklamos įstatymuose ji parodė „akivaizdžią nepagarbą“ tiesai. Nors ši bauda yra nereikšminga, palyginti su antimonopolinėmis sankcijomis, su kuriomis „Google“ jau susidūrė, ji gali pakenkti naujų reklaminių kampanijų, skirtų būsimiems „Pixels“ ir kitiems produktams, patikimumui.