„Mozilla“ teigia, kad „populiariausiose Android programose“ yra klaidinančios privatumo etiketės

Panašu, kad patikėti kūrėjams tiesiog pasakyti tiesą apie duomenų rinkimą sistemoje „Google Play“ neveiks. Kaip ir „iOS“, praėjusiais metais „Android“ išleido „Play“ parduotuvės programų „mitybos etiketes“, skirtas leisti vartotojams greitai pamatyti, kiek duomenų renka kiekviena programa. Akivaizdi šios sistemos problema yra ta, kad kūrėjai patys pildo duomenų rinkimo formas ir niekas netrukdo jiems meluoti ar ignoruoti tam tikras duomenų rinkimo taisykles. Taigi nenuostabu, kad kai „Mozilla“ neseniai patikrino populiariausias „Google Play“ programas, ji nustatė, kad „populiariausiose programose“ buvo „klaidingos arba klaidinančios“ programų privatumo etiketės.

„Mozilla“ teigia, kad atliko 40 populiariausių „Play“ parduotuvės programų tyrimą pagal atsisiuntimų skaičių visame pasaulyje ir nustatė, kad „beveik 80 % peržiūrėtų programų aptikome tam tikrų neatitikimų tarp programų privatumo politikos ir informacijos, kurią jos pateikė Google duomenų saugos forma“. .» Kiekviena programa buvo įvertinta „Prasta“, „Reikia tobulinti“ arba „Gerai“, o 16 iš 40 programų įvertino žemiausią balą.

„Mozilla“ nereikėjo per daug kasti, kad surastų trūkumus, teigdama, kad daugelio programų privatumo etiketės atvirai prieštarauja jų viešojo privatumo politikai. „Snapchat“, „TikTok“ ir „Twitter“ teigia, kad „duomenys nėra bendrinami su trečiosiomis šalimis“ „Play“ parduotuvėje, tačiau jų privatumo politikoje išsamiai aprašomas dalijimasis duomenimis su trečiosiomis šalimis. Nemokamų programėlių „blogą“ įvertinimą gavusių gavėjų sąrašas nelabai stebina: „Facebook“, „Facebook Messenger“, „Facebook Lite“, „SnapChat“, „Twitter“ ir, stebėtinai, „Samsung Push Services“. Daugelis mokamų žaidimų, tokių kaip „Minecraft“, taip pat patenka į „prastų“ sąrašą.

„Mozilla“ sako: „Yra mažai įrodymų, kad „Google“ uoliai dirba siekdama užtikrinti pateikimo tikslumą, o dėl kontrolės trūkumo informacijos kokybė daugeliu atvejų yra labai prasta. nori pagerinti situaciją, pvz., veiksmingai nubausti už melą formoje ir aiškiai pasakyti naudotojams, kad „Google“ neperžiūri nė vieno iš šių atsakymų. „Mozilla“ taip pat nori, kad „Google“ ir „Apple“ dirbtų kartu, kad standartizuotų programų privatumo etikečių dizainą visose ekosistemose. Kaip ir viena maistingumo etiketė turi standartinį visų produktų dizainą, Mozilla teigia, kad privatumo etiketė taip pat turėtų turėti vieną dizainą.

„Mozilla“ kai kurias „Google“ programas, pvz., „Gmail“, vertina kaip „reikia tobulinti“, tačiau už medžių nėra pakankamai miško. Ataskaitoje tai nepasakoma, tačiau „Android“ sistemoje „Google“ mėgsta apdairiai sutelkti diskusiją į „programų privatumo“ idėją, o „OS privatumas“ – „Google“ privatumas – turėtų būti svarbesnis. nerimas. „Google“ ir jūsų įrenginio gamintojas turi sistemos lygio prieigą prie OS, kuri nepriklauso programos saugos modeliui, todėl jie gali daryti ką nori jūsų telefone, įskaitant visų jūsų duomenų rinkimą.

Net jei programų privatumo etiketės buvo tikslios, „Android“ yra įmonių klasė, kuriai iš tikrųjų nereikia programų jūsų duomenims išvalyti. Vietoj to jis gali naudoti milijoną skirtingų sistemos lygio paslaugų. Viena iš tokių paslaugų, „Google Play Services“, turi tuščią programos privatumo ekraną! Jei jis būtų tikslus, jis būtų mylios ilgio, bet „Google“ tikriausiai norėtų, kad nesižvalgytumėte į užkulisius. Tas pats „ privilegijuotųjų leidimų“ modelis „taip pat taikomas iš anksto įdiegtoms programoms, o tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Facebook“ taip sunkiai dirba, kad būtų iš anksto įdiegta daugumoje „Android“ telefonų: kuo daugiau leidimų, tuo geresnis šnipinėjimas. Būtų gerai, jei „Play“ parduotuvės etiketės taip pat būtų tikslios, tačiau niekas nenori kalbėti apie visą OS.