Apžvalga: MNT Reform nešiojamasis kompiuteris turi visiškai atvirą aparatinę ir programinę įrangą – tiek geriau, tiek blogiau

Jei esate „Linux“ gerbėjas ar atvirojo kodo, ieškantis padoraus nešiojamojo kompiuterio, šiuo metu tikrai turite gerų variantų – bent jau daug geresnių nei pirkti „Windows“ nešiojamąjį kompiuterį, įdiegti jame „Linux“ ir tikėtis geriausio.

„Dell“ jau daugelį metų siūlo „Ubuntu“ versijas kai kuriems savo XPS nešiojamiesiems kompiuteriams ir kitiems kompiuteriams , o „Lenovo“ parduoda garbingą „Linux“ stalinių ir nešiojamųjų kompiuterių kolekciją . „System76“ parduoda daugybę su „Linux“ suderinamų nešiojamųjų kompiuterių su „Ubuntu“ arba savo „Pop!_OS“ paskirstymu. Taisyti patogus „Framework“ nešiojamas kompiuteris nėra tiekiamas su „Linux“, tačiau jį galima konfigūruoti be OS, o „Framework“ žada tvirtą „Linux“ palaikymą iš kelių platinimų .

Tačiau visi šie nešiojamieji kompiuteriai turi kažką bendro su įprastais „Windows“ kompiuteriais: tai priklauso nuo uždarojo kodo aparatinės įrangos ir dažnai patentuotos programinės įrangos bei tvarkyklių, kad ji veiktų. Kai kuriems žmonėms tai yra priimtinas kompromisas. Jūs susitaikėte su patentuota aparatine įranga, nes ji gerai veikia ir palaiko standartinę programinę įrangą, kūrimo įrankius ir API, dėl kurių kompiuterių pasaulis sukosi aplinkui. Kitiems tai yra beprasmiška – jei nematote šių „dvejetainių blokų“ šaltinio kodo, jie iš prigimties yra nepatikimi ir turėtų būti naudojami atsargiai arba visai ne.

MNT reforma yra pastarosios grupės nešiojamas kompiuteris. Tai minios finansuojamas, atvirai sukurtas, gerai dokumentuotas įrenginys, kuriam atvirumas rūpi labiau nei bet kuris kitas kompiuterijos aspektas. Galbūt, kaip ir galima tikėtis, dėl to nešiojamasis kompiuteris yra ideologiškai grynas, bet funkcionaliai pažeistas.

Kuo atviriau, gerai ar blogai

Netrukus pakalbėsime apie Reformą kaip apie tikrą fizinį vienetą, tačiau norint suprasti, kodėl ji yra tokia, reikia suprasti ją sukūrusių žmonių mąstyseną. Jiems „Reform“ neturi mikrofono ir internetinės kameros – argumentas privatumo naudai. Jo silpnas ARM Cortex-A53 procesorius buvo pasirinktas, nes jis buvo „paprastesnis“ ir „daug lengviau suprantamas nei įprasti nešiojamieji kompiuteriai“.

Kadangi naršiau MNT bendruomenės forumus , galima sakyti, kad tai yra atvirojo kodo bendruomenės atšaka, kuri iš prigimties skeptiškai žiūri į tokius dalykus kaip TPM moduliai, „Intel Management Engine“ ar „Apple T2“ lustas. eina, nesuprantamos juodosios dėžės, pardavimo taškų priešingybė. Negalite būti tikri, kad jie daro tai, ką sako, nes šaltinio kodas nėra viešas ir geriausiu atveju jame gali būti saugumo spragų arba blogiausiu atveju tyčinių spragų.

Kalbu apie tai ne norėdamas išjuokti ar paneigti šiuos rūpesčius (arba patvirtinti), o norėdamas parodyti, kuo MNT reformos tikslinės auditorijos rūpesčiai skiriasi nuo kompiuterius perkančių plačiosios visuomenės rūpesčių.

Štai klausimai, kuriuos dažniausiai svarstau peržiūrėdamas nešiojamąjį kompiuterį: koks jo greitis? Ar tai garsiai? Ar tai per sunku? Kaip jaučiasi klaviatūra? Ar ekranas geras? Kaip veikia akumuliatorius? Pagal šiuos kriterijus galiu spręsti ir apie Reformą! Bet visi mano komentarai turi būti perfiltruoti per Reformos projekto apribojimus, kuriuos jis nustatė sau ir jį finansavusių žmonių prioritetus.

Kartu tai nėra 35 USD kainuojanti „Raspberry Pi“ plokštė – ji nėra tokia pigi, kad jos keistenybės ir trūkumai yra atleistini. Bazinis Reform modelis (kuris bus parduodamas 2022 m. balandžio pabaigoje šio rašymo metu) yra 1 299 USD kainuojantis „pasidaryk pats“ rinkinys , kurį turite visiškai surinkti patys ir prie kurio turėsite pridėti valdymo bloką arba rutulinį valdiklį. modulis už 59 USD. Visiškai surinkta reforma kainuoja 1 550 USD plius siuntimas, beveik 200 USD daugiau. Nė vienoje versijoje nėra „Wi-Fi“ modulio, antenos ar vidinio SSD.

MNT nuopelnas, kūrimo procesas yra visiškai dokumentuotas ( PDF ) ir visa tai galite padaryti naudodami mažą Phillips atsuktuvą. Mūsų apžvalgos modulis buvo iš anksto surinktas, tačiau procesas atrodo pakankamai paprastas, kad kiekvienas, besidomintis reforma, tikriausiai galėtų jį sujungti.

Tačiau tai vis tiek yra ta pati kaina už vieną labai gerą aukščiausios klasės „MacBook“ ar asmeninį nešiojamąjį kompiuterį (arba porą dažniausiai gerų nešiojamųjų kompiuterių). Atrodo, kad toks kainų palyginimas praleidžia reformos esmę, kuri turėtų būti kuo atviresnė ir skaidresnė, o ne pakeisti XPS 13 ar MacBook Air. Tačiau net ir užkietėję FOSS entuziastai turėtų sustoti ir pagalvoti, ką jiems reikia kompiuterio, kad galėtų padaryti, prieš skirdami pusantro grando šiam dalykui.