„Pixel Watch“ apžvalga: gražus, greitas ir per brangus

Sunku pervertinti „Apple Watch“ svarbą. Tai aureolė visai Apple ekosistemai su maždaug 30 procentų prisijungimo rodikliu parduodant naujus „iPhone“ JAV. Nėra nieko geresnio už „Apple Watch“, skirtą „Android“ telefonams, todėl ekosistemą reikia pakeisti iš „Android“ į „iOS“. Jei jau naudojate „iOS“, tai yra viena iš pagrindinių priežasčių likti. „Apple Watch“ yra galingiausias „Apple“ užrakinimo ginklas, ir „Google“ per pastaruosius kelerius metus nieko nepadarė, kad su juo kovotų.

Galbūt „Google“ pirmą kartą į šią rinką įžengė su „Android Wear“ 2014 m., tačiau jos aparatinės įrangos pažanga sustojo 2015 m. ir nuo to laiko beveik nepasikeitė. Tai iš dalies lėmė tai, kad bendrovė pasitikėjo „Qualcomm“ SoC, kuri šešerius metus iš eilės buvo išleista su tuo pačiu pagrindiniu lusto dizainu (skirtingais modelių numeriais). Be to, „Wear OS“ kūrimui nereikėjo daug pastangų, o pagrindiniai leidimai buvo išleisti tik 2014, 2017 ir 2018 m. 2018 m. „Google“ tyliai nustojo kurti programas, skirtas „Wear OS“.

Tai įprasta situacija: „Apple“ produktas turi kryptingą, vertikaliai integruotą, tiesią kūrimo kelią, o panašus „Google“ produktas turi susidoroti su nuolat kintančia pusiau suinteresuotų aparatinės įrangos partnerių grupe, „Google“ vidiniu dėmesio trūkumo sutrikimu ir bent vienas svarbus prekės ženklo keitimas. „Apple Watch“ paliko rinką, o „Google“ pastangos žlugo ir bendrovė per kelerius metus užėmė apie 3 procentus nešiojamų drabužių rinkos.

Pirmasis „Google“ privataus prekės ženklo išmanusis laikrodis yra pirminiai daugelio metų „Google“ išmaniųjų laikrodžių ambicijų perkrovimo vaisiai. „Google“ išoriškai vėl pradėjo domėtis „Wear OS“ 2019 m., kai išleido 40 mln. USD kai kurioms „Fossil Group“ technologijoms, sakydama, kad tai padės tobulinti „Google“ išmaniųjų laikrodžių platformą. „Google“ nešiojamieji įrenginiai buvo atgaivinti praėjusiais metais, kai įsigijo „Fitbit“, kuris (atsitiktinai) buvo integruotas į „Pixel Watch“ kūrimą.

Tačiau tikrasis veiksnys yra bendrovės partnerystė su „Samsung“, kuri buvo paskelbta 2021 m. „Samsung“ atsisakė išmaniojo laikrodžio operacinės sistemos „Tizen“ ir pasirinko „Wear OS“. „Samsung“ gavo maždaug metams išskirtines teises atnaujinti „Wear OS“ (3.0 versija), o „Google“ gavo prieigą prie „Samsung“ SoC, skirto „Pixel Watch“. Nors „Qualcomm“ SoC daugelį metų sulaiko perspektyvų „Wear OS“ konkurentą, „Samsung“ pristato nuolatinį reguliarių ir kompetentingų SoC atnaujinimų srautą.

„Google“ grįžta su „Pixel Watch“ ir, tikiuosi, bendrovė galės sutelkti dėmesį į kasmetinių tęsinių išleidimą. Panašu, kad „Wear OS“ komanda palaiko šią idėją: „Wear OS“ produktų valdymo direktorius Bjornas Kilburnas neseniai įsipareigojo išleisti kasmetinius „Wear OS“ naujinius ir kas ketvirtį funkcijų atnaujinimus, kaip matome „Android“ telefono pusėje. Tai skamba kaip didelis pokytis, palyginti su keturiais pagrindiniais atnaujinimais, kuriuos „Android“ / „Wear OS“ patyrė per aštuonerius metus. Jei techninės įrangos kūrimo komanda gali įvykdyti tą patį įsipareigojimą, panašu, kad mūsų laukia perspektyvi produktų linija.

„Google“ nėra tiksliai susitelkusi į tai, kas atrodo kaip pirmos kartos nešiojamasis atnaujinimas, tačiau pagrindas stabiliam ir daug žadančiam žingsniui į ateitį jau padėti. „Google“ sugebėjo vėl būti aktuali nešiojamų drabužių rinkoje.