„Pixel Watch“ specifikacijų balas nepaaiškina pernelyg didelės kainos

Kodėl „Pixel Watches“ yra tokie brangūs? Įrenginio 350 ir 400 USD kainos yra daug didesnės nei artimiausių panašių „Apple“ ir „Samsung“ produktų, ypač todėl, kad „Google“ pirmosios kartos išmanusis laikrodis naudoja lėtesnes ir senesnes dalis nei kiti produktai. Bendrovė ima daugiau mokesčių už mažesnę kainą ir nors „Pixel Watch“ yra gera techninė įranga, sunku suprasti kainą, palyginti su greitesniais produktais su geresnėmis detalėmis, pvz., 250 USD kainuojančiais „Apple Watch SE“ ir 280 USD kainuojančiais Galaxy Watch 5.

„Counterpoint Research“ ataskaitoje

Palyginimui galime pažvelgti į „Counterpoint Research“ naujausią „ Apple Watch“ medžiagų sąmatą, kuri įvyko 2021 m., skirta „Apple Watch Series 6“. . nei „Pixel Watch“: 136 USD. Kaip ir prekyvietė, „Counterpoint“ teigia, kad „Apple“ siūlo daugiau laikrodžių už mažiau pinigų. „Apple“ yra kompanija, žinoma kaip turinti didžiausias pelno maržas pramonėje, tačiau palyginus šiuos skaičiavimus „Apple Watch“ pelnas siekia 66 proc., o „Google“ – 69 proc.

Į tai net neįeina paslėptos „Pixel Watch“ kainos: „Google Watch Band Kit“. „Samsung“ ir „Apple“ leidžia nusipirkti laikrodžio dėklą ir pasirinkti laikrodžio dirželį, kurį norite su juo susieti, todėl mokėsite tik už tą dirželį, kurį norite nešioti. „Google“ privertė visus pirkti žemesnės klasės guminę apyrankę su „Pixel Watch“ (50 USD priedas), o jei norite geresnio stiliaus apyrankės, tai kainuos papildomai. Dar blogiau, kad laikrodyje yra trys laikrodžio apyrankės pusės, skirtos dideliems ir mažiems riešams uždengti – pasirenkate norimą dydį ir išmetate papildomą pusę. Panašu, kad „Google“ norėjo sumažinti išmaniųjų laikrodžių saugojimo logistiką, o tai verčia klientus mokėti papildomai už jiems nereikalingus laikrodžio apyrankės komponentus ir sukuria nereikalingas elektronines atliekas.

Ataskaitoje taip pat pateikiama informacija apie tai, kam „Google“ išleidžia tuos 123 USD, ir tai nedaug skiriasi nuo „Apple Watch“ suskirstymo. „Samsung“ sulaukia plataus pripažinimo kaip vienas didžiausių „Pixel Watch“ komponentų nugalėtojų. „Pixel Watch“ maitina „Samsung Exynos 9110 SoC“ ir „Samsung“ modemas, abu pagaminti „Samsung“ liejykloje, todėl „Samsung“ sudaro 20 procentų visos paketo kainos. 9110 yra 4 metų senumo lustas, o paties Samsung laikrodis siūlo naujesnį, greitesnį ir energiją taupantį Exynos W920 už mažiau pinigų.

Antroje vietoje yra Kinijos mėgstamiausia ekranų gamintoja BOE, kuri pagal šį įvertinimą surinko 14 proc. BOE tiekė 1,2 colio OLED ekraną ir šiuo metu yra pagrindinis konkurentas Samsung ekranų padalinyje. Dažna „Pixel Watch“ kritika yra dideli ekrano rėmeliai, kuriuos būtų galima pataisyti naudojant geresnį ekrano pardavėją.

„Pixel Watch“ yra per brangus, tačiau tai bent jau išsprendžiama problema. Antrosios kartos laikrodžiai – tikėkimės, kad „Google“ sukurs antros kartos laikrodį – turėtų būti įkainoti pagal konkurentų, turinčių atitinkamas specifikacijas, kainas. „Google“ turi leisti žmonėms pirkti tik tas laikrodžių apyrankes, kurių jie nori sumažinti paslėptas išlaidas ir elektronines atliekas. Bendrovė taip pat turi sugrąžinti iš naujo paleistą „Wear OS“ ekosistemą į vėžes, nors ji kasdien daro pažangą . Taip pat vis dar laukiame šių metalo grupių pasirodymo šį pavasarį.