„ChatGPT“ stiliaus paieška reiškia 10 kartų didesnį „Google“, „Microsoft“ sąnaudų dydį

Ar ChatGPT stiliaus paieškos sistema yra gera idėja? Atrodo, kad akcijų rinka taip galvoja, nes po prastų bendrovės veiklos rezultatų neseniai vykusiame AI paieškos renginyje „Google“ rinkos vertė nušluostė 100 milijardų dolerių . Tačiau iš tikrųjų pokalbių robotą paversti perspektyviu verslu nebus lengva. Be to, „Google“ jau septynerius metus turi pokalbių paieškos sąsają – „Google Assistant“ – ir didžiausia pasaulyje reklamos įmonė negali iš jos užsidirbti pinigų. Naujoje „Reuters“ ataskaitoje nurodoma dar viena finansinė problema, susijusi su pokalbių seanso kūrimu kiekvienai paieškai: tai kainuos daug daugiau, palyginti su tradicine paieškos sistema.

Šiandien Google paieška veikia kurdama didžiulį žiniatinklio indeksą, o kai ko nors ieškote, tie indekso įrašai yra tikrinami, reitinguojami ir klasifikuojami, o aktualiausi įrašai rodomi paieškos rezultatuose. „Google“ rezultatų puslapyje iš tikrųjų nurodoma, kiek laiko užtrunka, kai ko nors ieškote, ir paprastai tai trunka mažiau nei sekundę. „ChatGPT“ stiliaus paieškos variklis apimtų didžiulį neutralų tinklą, modeliuotą pagal žmogaus smegenis kiekvieną kartą, kai atliekate paiešką, generuojant krūvą teksto ir galbūt taip pat paprašant tikros informacijos tame dideliame paieškos indekse. Kintamasis ChatGPT pobūdis taip pat reiškia, kad greičiausiai su juo bendrausite daug ilgiau nei sekundės dalį.

Visas šis papildomas apdorojimas kainuos daug daugiau pinigų. Po pokalbio su „Alphabet“ pirmininku Johnu Hennessy (Alphabet yra pagrindinė „Google“ įmonė) ir keliais analitikais, „Reuters“ rašo, kad „keitimasis dirbtiniu intelektu, žinomas kaip didelis kalbos modelis, tikriausiai kainuoja 10 kartų daugiau nei įprasta raktinių žodžių paieška“ ir kad tai gali sudaryti „kelis milijardus dolerių papildomų išlaidų“.

„Google“ užsiminė, kad serverio laikas yra problema pradiniame savo įraše apie „Bard“ pokalbių robotą, teigdama, kad jis prasidės nuo „lengvosios modelio versijos“ „Google“ kalbos modelio ir kad „šiam daug mažesniam modeliui reikia žymiai mažiau apdorojimo galios. , todėl galime pasiekti daugiau vartotojų, o tai leidžia gauti daugiau atsiliepimų. Įdomu išgirsti, kad „Google“ yra atsargus dėl masto. „Google“ yra „Google“ – ji jau veikia tokiu mastu, kuris nustelbtų daugumą įmonių, ir gali susidoroti su bet kokia jūsų norima skaičiavimo apkrova. „Masto“ priklauso tik nuo to, už ką „Google“ nori mokėti.

Paieškos kaina tikrai yra didesnė problema „Google“ nei „Microsoft“. Viena iš priežasčių, kodėl „Microsoft“ taip nori palenkti paieškos variklį, yra ta, kad, remiantis daugeliu apskaičiavimų , „Bing“ užima tik apie 3 procentus pasaulinės paieškos rinkos dalies, o „Google“ – apie 93 procentus. Paieška yra pagrindinė „Google“ veikla, todėl „Microsoft“ dėl to nereikia jaudintis, o kadangi jai kasdien reikia atlikti 8,5 mlrd. paieškos užklausų , „Google“ paieškos išlaidos gali smarkiai išaugti.

Vis dar neaišku, kiek pinigų kas nors ketina uždirbti iš pokalbių robotų, kurie turėtų duoti tiesioginį atsakymą. „Google“ ir „Amazon“ balso padėjėjai nesugebėjo uždirbti pelno po daugelio metų „išsiaiškinsime tai vėliau“ pinigų gavimo metodo, ir abu yra tik labiau riboti pokalbių robotai. „OpenAI“, „ChatGPT“ kūrėjas, ima mokestį už kiekvieną sugeneruotą žodį, o tai neveikia paieškos sistemoms (be to, tai yra ažiotažas ir investuotojų jaudulio banga, dėl kurios ji gali gyventi daugelį metų). Kitoje „Reuters“ ataskaitoje teigiama, kad „Microsoft“ jau susitiko su reklamuotojais, kad detalizuotų savo planą „įterpti [skelbimus] į atsakymus, kuriuos generuoja Bing pokalbių robotas“, tačiau taip nėra.

„Google“ vėlgi turi lyginti šį naują pokalbių paieškos variklio stilių su senuoju, ir neaišku, ar pokalbių roboto sąsaja duos daugiau ar mažiau pajamų iš reklamos. Galite įsivaizduoti ateitį, kai, gavus gerą atsakymą, „Google“ sugaišite mažiau laiko, palyginti su 10 mėlynų nuorodų sąrašo. Jei tai tiesa, tada nė viena šių naujų paieškos sistemų pinigų matematika neatrodo gerai.