„Twitter“ žino, kad padarėte ekrano kopiją, ir prašo jūsų bendrinti

Panašu, kad „Twitter“ stengiasi priminti žmonėms, kad įdomūs tviteriai yra tai, ką turėtumėte spustelėti, atsisiųsti ir peržiūrėti prisijungę prie bendrovės skelbimų finansuojamos paslaugos, o ne tik matyti ekrano kopijoje. Štai kodėl kai kurie vartotojai mato bendrinimą „Twitter“? iššokantis, kai „Twitter“ programa pastebi, kad daro ekrano kopiją.

Socialinės žiniasklaidos analitikas Mattas Navarra atkreipė dėmesį į dviejų rūšių tviterio užuominas : „Kopijuoti nuorodą“ ir „Bendrinti tviterį“. „TechCrunch“ pažymėjo, kad kai kurie jos darbuotojai buvo pakviesti, ir nurodė kitą tviterį , kuriame „Twitter“ pateikė mygtukus „Kopijuoti nuorodą“ ir „Bendrinti tviterį“.

Rašydamas tai patikrinau savo „Twitter“ programą, nufotografavau „Twitter“ ekrano kopiją ir gavau „Kopijuoti nuorodą“ versiją. Parinkties „atmesti“ nėra, bet iššokantis langas išnyksta maždaug po septynių sekundžių.

Kiti „Ars“ darbuotojai matė „Share Tweet“ ir dvigubas šio raginimo versijas.

„Twitter“ uždirba pinigų, kai žmonės apsilanko svetainėje naudodami naršyklę arba atsisiunčia ją iš oficialių „Twitter“ programų, o tada pamato remiamus tviterius arba išankstinius skelbimus savo vaizdo įrašuose (naudotojai taip pat gali užsiregistruoti „Twitter Blue“ prenumeratai). Ekrano kopijos, paskelbtos tiesiogiai arba konkuruojančiose socialinėse platformose, negeneruoja pajamų. Pats „Twitter“ naudojimas gali paskatinti žmones prisiregistruoti ir nuveikti daugiau.

Antrąjį 2022 m. ketvirtį „Twitter“ pranešė apie 237,8 mln. „vidutiniškai uždirbančių kasdienių aktyvių vartotojų“ , ty 16,6 % daugiau nei 2021 m. tą patį ketvirtį. Bendrovė teigia, kad šį padidėjimą lėmė „nuolatinis produktų tobulinimas“ ir „pasaulinė dabartinių įvykių diskusija“. Suprantama, kodėl „Twitter“, korporatyvinis subjektas, teikia pirmenybę nuorodoms į tviterius, o ne ekrano kopijas, kurių pakanka A/B/C bandymui, kad būtų galima suprasti, kad „Twitter“ programa juos atidžiai stebi ir bara.

Tačiau „Twitter“, kultūros subjektui, ekrano kopijos yra nepaprastai vertingos, tikriausiai net daugiau nei pačios nuorodos. Jei daugelį metų domitės interneto kultūra, suprasite, kodėl.

Buvęs prezidentas Donaldas Trumpas naudojo „Twitter“ kaip pagrindinę priemonę skelbdamas naujienas, skelbdamas politiką ir kartais palikdamas sau atvirą teisėkūros ir teisminiams veiksmams. Po sausio 6 d. sukilimo Donaldas Trumpas (arba jo socialinė komanda) ištrynė tris tviterius, todėl vidury nakties jis buvo užblokuotas iš Twitter. Po to, kai Trumpo „Twitter“ paskyra buvo sustabdyta „dėl tolesnio smurto kurstymo pavojaus“, visi Trumpo tviterio žinutės buvo iš esmės ištrinti. Archyvai egzistuoja , tačiau nuorodos į viską, ką prezidentas, prisijungęs prie „Twitter“, turėjo pasakyti platformoje, o įterptosios tų tviterių versijos nebeveikia.

Ekrano kopijose taip pat pateikiamas kontekstas, kurio negalima užfiksuoti nuoroda. „Twitter“ žinutės su žymiomis „patinka“ paspaudimais, pakartotinėmis žinutėmis, citatomis arba atsakymais ir skaičiais gali būti užfiksuotos akimirksniu naudojant ekrano kopiją, kaip matyti iš „proporcingų“ tviterių arba iš pažiūros banalių teiginių, pritraukiančių neįtikėtinų skaičių . Atsakymas į tviterį gali suteikti svarbaus konteksto. Tai, dėl ko negalite būti tikri, bus rodomas, jei susiesite nuorodą į atsakymo tviterį arba jei kitas gijoje esantis tviteris bus pakeistas arba ištrintas.

Ir nors Twitter redagavimo mygtukas šiuo metu rodo redaguoto tviterinio pranešimo peržiūrų istoriją, gali būti svarbu pamatyti originalų tviterį su atsakymais į jį tuo metu, kad būtų užfiksuotas jo poveikis ir kontekstas.

Visa tai rodo didelę problemą: „Twitter“ gali tęstis ne amžinai. Be to, interneto paslaugos su vartotojų sukurtu turiniu, kurį galima įterpti į svetaines, išnyko ir eksportuoja savo neveiklumą į puslapius, kurie jas palietė.

Šis reiškinys žinomas kaip nuorodų puvimas. Jei matėte naujienų istoriją, kurioje ištrinti tviteriai naudojami kaip svarbus įrodymas ar diskusija, pastebėjote nuorodų sugedimą. Prieš tai, kai „Twitter“ priglobė savo vaizdus, ​​​​daug vartotojų pasitikėjo trečiųjų šalių paslaugomis. „Twitpic“ buvo uždarytas, tačiau jį įsigijo „Twitter“, o jo archyvai buvo atkurti. „Yfrog“ taip pat nebuvo sėkmingas, o jos patronuojanti įmonė „ImageShack“ naudojo įterptąją vaizdo erdvę „tweet“ pranešimuose ir kitose svetainėse, kad įterptų nesusijusius skelbimus . Kita paslauga „Vidme“ galiausiai privertė „5 žvaigždučių HD pornografiją“ į svetaines, kurios rėmėsi jų įterptomis laikmenomis, įskaitant „The Washington Post“.

Kai „Twitter“ prašo vartotojų pasikliauti savo serveriais, o ne surasti vaizdo failo vietą, paslauga daro prielaidą, kad jos serveriai ir verslas yra svarbesni nei kontekstas, kurį galbūt bandote užfiksuoti. Kai kuriems „tweets“ žinutėms tai gali būti lengvas kompromisas ir tai gali tik nurodyti tai, ko vartotojai anksčiau nepastebėjo. Tačiau „Twitter“ turėtų atsiminti, kad yra labai gerų priežasčių, net istorinių, ignoruoti įpirką ir patraukti tai, ką matote.