Nyderlanduose „Apple“ yra priversta pasiūlyti trečiųjų šalių mokėjimo būdus pažinčių programėlėms.

Nyderlanduose „Apple“ yra priversta pasiūlyti trečiųjų šalių mokėjimo būdus pažinčių programėlėms.

Nyderlandai verčia „Apple“ savo „App Store“ pasiūlyti alternatyvius mokėjimo būdus, tačiau tik pažinčių programėlėms.

Programėlių mobiliesiems kūrėjai atvirai džiaugiasi dabartine programėlių parduotuvių situacija. Kai kurie vis labiau pyksta dėl savo vadovų pozicijos, būtent „Google“ skirta „Play Store“, o „Apple“ – „App Store“. Pozicija, kuri užkerta kelią tam tikroms galimybėms, ypač mokėjimo atžvilgiu. Šiandien dėl to griežia daugelis dantų, įskaitant kai kurias vyriausybes .

Nyderlandai verčia „Apple“ savo „App Store“ pasiūlyti alternatyvius mokėjimo būdus

Tarp dalykų, kurių kūrėjai reikalauja iš „Apple“, visų pirma, žinoma, yra leidimas pasiūlyti vartotojams alternatyvias mokėjimo platformas. Tai leis kūrėjams parduoti savo programas ir rinkti pirkinius programoje nepaliekant 30 % komisinių, kuriuos ima Apple. Įmonėms, kurios generuoja milijonus dolerių pajamų iš savo programų, 30% yra dideli pinigai.

bet tik pažinčių programoms

Tuo pačiu metu „Apple“ visada priešinosi šiai idėjai. Cupertino įmonė netgi gali pasigirti, kad ji laimėjo atidėjimą byloje prieš „Epic“. Kitaip tariant, Apple prekės ženklas šiuo metu nebepriverstas įgyvendinti šio pakeitimo – atsiskaitymo priemonių atidarymo – App Store. Tačiau Nyderlanduose viskas yra kitaip. Reguliavimo institucijos verčia „Apple“ leisti trečiųjų šalių mokėjimus.

Bet kokiu atveju apie tai praneša „iCulture“, kuri nustatė, kad reguliavimo institucijos verčia Cupertino įmonę leisti „App Store“ naudoti trečiųjų šalių mokėjimo būdus. Priešingu atveju „Apple“ gresia 5 milijonų eurų bauda per savaitę. Kaip bebūtų keista, šis draudimas taikomas tik pažinčių programoms, tokioms kaip „Tinder“.

Kodėl verta sutelkti dėmesį į pažinčių programas, o ne kitas programas „App Store“? Ar Nyderlanduose vyksta didelis lobizmas dėl šios programos kategorijos, kad ši užklausa pasiektų šį aukštą lygį? Kai kas sakys, kad geriau vėliau nei niekada. Ir šis teismo sprendimas galėtų sukurti precedentą. Kas galėtų suteikti idėjų kitoms šalims.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *