Apple un Amazon vienojas, lai paaugstinātu iPhone un iPad cenas, tiek prasītas kolektīvās prasības

2018. gada sākumā Amazon tirgū bija vairāk nekā 600 uzņēmumu, no kuriem varēja iegādāties Apple produktus, tostarp neatkarīgiem remontētājiem, parasti par zemākām cenām nekā Apple. Līdz 2019. gada jūlijam to bija tikai septiņi, un tiesas prāvā teikts, ka tas ir nelikumīgas vienošanās starp tehnoloģiju gigantiem rezultāts.

Prasību (PDF) trešdien Sietlas federālajā tiesā Stīvena Floida vārdā iesniedza advokātu birojs Hagens Berman. Floids ir Pensilvānijas iedzīvotājs, kurš 2021. gada sākumā iegādājās iPad vietnē Amazon par 320 $, un viņam tika liegta “zemāka cena, kāda būtu parastā konkurences tirgū”, teikts tiesas prāvā.

Vārds Hagens Berman būtu pazīstams Apple juridiskajiem konsultantiem un tiem, kas rūpīgi seko uzņēmuma juridiskajai vēsturei. Uzņēmums iesūdzēja Apple tiesā par saskrāpētiem iPod nano korpusiem 2005. gadā un e-grāmatu cenu noteikšanu 2011. gadā, kā arī 2021. gadā bija starpnieks strīdos mazajiem iOS izstrādātājiem App Store. Hagenss Bermans bija iesaistīts arī sarežģītā tiesas prāvā, kurā bija iesaistīti iOS skārienekrāna patenti. Apple apsūdzēja firmu par to, ka tā slepeni paļaujas uz “papildu padomu”.

Tiesas prāva lielā mērā ir saistīta ar 2018. gada novembra vienošanos starp Apple un Amazon, no kurām viena ir plaši reklamēta , kas ļāva Amazon tieši pārdot Apple produktus savā tirgū, kā arī prasīja jebkurai citai firmai saņemt Apple atļauju pārdot savus produktus šajā vietnē. pēc janvāra. 2019. Tas ir radījis plašu atjaunoto Apple produktu tirgu , kas mēdz saglabāt savu vērtību lietotā un atjaunotā stāvoklī daudz labāk nekā vairums citu elektronikas preču.

Turklāt tiesas prāvā tiek apgalvots, ka tas bija “nelikumīgs horizontāls nolīgums starp Apple un Amazon, lai novērstu vai vismaz būtiski samazinātu konkurences draudus, ko rada trešo pušu pārdevēji.” Šis līgums ir “klaji ierobežojums” un ir nelikumīgs saskaņā ar Šermena likumu . , teikts tiesas prāvā.

Saskaņā ar tiesas prāvu šīs slepenās vienošanās priekšrocība bija tāda, ka Amazon saņēma “pastāvīgas piegādes ar līdz pat 10% atlaidi”, ja tā neļāva neautorizētiem tālākpārdevējiem nonākt savā veikalā, un uzreiz kļuva par Apple produktu galveno piegādātāju savā vietnē. Pa to laiku Apple novērsa “intensīvu cenu konkurenci”, kas samazināja tās mazumtirdzniecības cenas, teikts tiesas prāvā. Pirms līguma noslēgšanas atlaides trešo pušu iPhone un iPad planšetdatoriem vietnē Amazon varētu būt 20% vai vairāk, emuāra ierakstā sacīja advokāts Hagens Bermans.

Saskaņā ar šo pašu vienošanos Itālijas pretmonopola iestāde iepriekš ir uzlikusi naudas sodus par to firmu ierobežošanu, kuras var pārdot Beats austiņas Itālijas Amazon veikalā.

Šīs rakstīšanas laikā ne Apple, ne Amazon nav izskatījuši tiesas prāvas prasības. Hagens Bermans meklē cilvēkus, kuri iegādājās iPhone vai iPad no Amazon, izmantojot standarta “Buy Box”, lai reģistrētos savā klasē . Zaudējumi nebija norādīti tiesas prāvā, lai gan saskaņā ar pretmonopola tiesību aktiem ir nepieciešama zvērināto tiesa un vairāki aizlieguma atvieglojumi.

Iet uz diskusiju…