Siri pret ChatGPT — kurš uzvarēs?

Pēdējos gados mākslīgais intelekts ir gājis garu ceļu, radot dažādus balss palīgus un tērzēšanas robotus. Siri un ChatGPT ir divi populāri AI palīgi, kas ir atvieglojuši mūsu dzīvi. Siri pastāv jau ilgu laiku, un to plaši izmanto Apple ierīcēs. ChatGPT ir jauns dalībnieks, kas ir piesaistījis lielu uzmanību savām dabiskās valodas apstrādes iespējām.

Tā kā abi palīgi piedāvā līdzīgas iespējas un iespējas, rodas jautājums – vai viens var aizstāt otru? Tāpēc šajā redakcijā un cenšoties secināt, vai vienam ir priekšrocības pār otru, es salīdzināšu Siri ar ChatGPT un izpētīšu katra palīga mērķus, priekšrocības un trūkumus.

Siri un ChatGPT mērķi

Lai gan Siri un ChatGPT ir AI rezultāts, ir svarīgi atcerēties, ka tie ir divi dažādi modeļi. Lai gan varat sazināties ar savu iPhone, izmantojot abus rīkus, tie nedarbojas vienādi.

Siri ir draugs Apple ierīcēs

Siri ir ar balsi aktivizējams virtuālais palīgs, ko Apple Inc. izstrādājis tādām ierīcēm kā iPhone, iPad, Mac un HomePod. Tas izmanto dabiskās valodas apstrādes un runas atpazīšanas tehnoloģiju, lai saprastu lietotāju pieprasījumus un atbildētu uz tiem. Tātad jūs varat mijiedarboties ar savām ierīcēm brīvroku režīmā, nerakstot vai nepārvietojoties izvēlnēs.

Siri mērķis ir darboties kā personīgajam virtuālajam asistentam Apple ierīču lietotājiem. Tas var veikt tādus uzdevumus kā atgādinājumu iestatīšana, īsziņu vai e-pasta ziņojumu sūtīšana, tālruņa zvanu veikšana, modinātāja iestatīšana, norādes u.c. Turklāt Siri var integrēties ar citām lietotnēm un pakalpojumiem, lai veiktu sarežģītākus uzdevumus, piemēram, rezervētu ceļojumu. vai pasūtīt pārtikas piegādi.

Tādējādi lietotāji var ātri un efektīvi piekļūt informācijai vai veikt uzdevumus. Kopumā Siri vienkāršo lietotāja pieredzi un padara dzīvi ērtāku.

ChatGPT — visas problēmas, viens risinājums

ChatGPT ir OpenAI izstrādāts mākslīgā intelekta valodas modelis. Tas ir izveidots kā sarunvalodas AI, kas var saprast un ģenerēt cilvēka reakcijas uz dabiskās valodas ievadi.

ChatGPT mērķis ir nodrošināt progresīvāku un elastīgāku tērzēšanas robotu pieredzi salīdzinājumā ar tradicionālajiem uz kārtulām balstītiem tērzēšanas robotiem. Piemēram, uz kārtulām balstīti tērzēšanas roboti var reaģēt tikai uz noteiktiem atslēgvārdiem vai frāzēm. Taču ChatGPT var ģenerēt atbildes, pamatojoties uz visas sarunas kontekstu un saturu, lai nodrošinātu dabiskāku un saistošāku lietotāja pieredzi.

Turklāt ChatGPT var izmantot un integrēt dažādās lietojumprogrammās. Varat lūgt viņam atbildēt uz bieži uzdotajiem jautājumiem, sniegt personalizētus ieteikumus vai izveidot radošas rakstiskas uzvednes. Turklāt jūs varat viegli integrēt ChatGPT savā iPhone, Apple Watch un Mac. Tāpēc ChatGPT ir vairāk lietošanas gadījumu.

Siri vs ChatGPT – galvenās atšķirības

Lai gan gan Siri, gan ChatGPT ir paredzēti kā sarunvalodas AI rīki, ir svarīgi paturēt prātā būtiskās atšķirības. Siri izceļas dažās jomās, savukārt ChatGPT izceļas citās. Apskatīsim katra instrumenta plusus un mīnusus!

1. Tehnoloģija

Siri un ChatGPT apstrādā un atšķirīgi reaģē uz lietotāja ievadi.

Siri ir izstrādāts, lai atbildētu uz noteiktām balss komandām vai pieprasījumiem. Tas izmanto dabiskās valodas apstrādes (NLP), mašīnmācīšanās un balss atpazīšanas tehnoloģijas kombināciju, lai analizētu pieprasījumu un noteiktu vispiemērotāko atbildi. Atbildes ir balstītas uz lietotāju iepriekšējo uzvedību, kontekstuālo informāciju un tīmekļa meklēšanas rezultātiem.

No otras puses, ChatGPT ir neironu tīkla valodas modelis, kas izstrādāts, lai radītu cilvēkam līdzīgas atbildes uz brīvas formas teksta ievadi. Turklāt tas mācās no liela teksta datu korpusa, kas ļauj ģenerēt vairāk sarunvalodas atbilžu uz dažādiem jautājumiem. Tādējādi ChatGPT ir vairāk vērsta uz saistošāku un dabiskāku sarunu nodrošināšanu, nevis uz uzdevumu izpildi.

2. Privātums

Siri saglabā lietotāja datus lokāli jūsu ierīcē un šifrē tos, kad tie tiek pārsūtīti uz Apple serveriem. Apple ir arī ieviesis privātuma funkcijas, piemēram, iespēju atteikties no Siri balss ierakstu koplietošanas pētniecības un attīstības nolūkos.

Turklāt ChatGPT ir apmācīts par lielām teksta datu kopām, kurās var būt sensitīva informācija. Rezultātā pastāv bažas par iespējamiem privātuma pārkāpumiem, izmantojot ChatGPT. Bet jūs varat notīrīt ChatGPT tērzēšanas sarunas. Tādā veidā jūsu dati tiek izmantoti tikai tik ilgi, cik vēlaties, jo nav sarunu vēstures.

3. Faktiskā precizitāte

Mēs esam atkarīgi no AI palīgiem, lai uzticētos viņu precizitātei. Tas kļūst daudz svarīgāk, ja mēs tos izmantojam profesionālam darbam.

Siri ir izstrādāts, lai sniegtu precīzu informāciju, pamatojoties uz konkrētiem pieprasījumiem, un var paļauties uz dažādiem avotiem, piemēram, Apple datu bāzi un trešo pušu pakalpojumu sniedzējiem. Tomēr tas ne vienmēr var precīzi atbildēt uz sarežģītiem vai niansētiem jautājumiem.

ChatGPT nodrošina cilvēkam līdzīgas atbildes. Tas var arī pielāgoties jūsu pieprasījumiem, lai sniegtu jums kontekstuālākas atbildes nekā Siri. Turklāt jūs varat iegūt vairāk informācijas par tēmu, turpinot tērzēšanu. Bet, tā kā tas paļaujas uz saviem apmācības datiem, lai ģenerētu atbildes, jūs varat saņemt neprecīzas vai neobjektīvas atbildes.

• Atbildēšana uz pašreizējiem jautājumiem: ChatGPT ir apmācīts par lielāku datu bāzi, lai nodrošinātu precizitāti un plūdumu, taču pašreizējā bezmaksas versija satur informāciju tikai līdz 2021. gada septembrim. Uzvarētājs.
• Vēsturiskie dati: gan Siri, gan ChatGPT bija efektīvi, atbildot uz jautājumiem par vēsturiskiem notikumiem, lai gan dažādos veidos. Siri ātri atbildēs uz jūsu pieprasījumu ar vienu vārdu, savukārt ChatGPT sniegs noderīgu atbildi ar plašāku kontekstu.
• Radoši vaicājumi: ja uzdodat Siri atvērtos jautājumus, tas padosies un sniegs noderīgu saistīto vietņu sarakstu. Gluži pretēji, ChatGPT radoši izskaidros iespējamos hipotētisko scenāriju rezultātus. Informācija var būt nepareiza, taču tā lieliski parāda kontekstu.

Tātad ir skaidrs, ka Siri nav nekas vairāk kā specializēta jautājumu atbilžu un uzdevumu risināšanas programmatūra, un visi pārējie pieprasījumi tiek nodoti Google meklēšanai. Pēc tam lietotājs ir atbildīgs par pareizo risinājumu iegūšanu. Turklāt ChatGPT rada iespaidu, ka tas var atbildēt uz visu kā eksperts.

4. Brīvība

Siri galvenokārt ir paredzēts noteiktu uzdevumu veikšanai, piemēram, tālruņa zvanīšanai vai īsziņas nosūtīšanai. Tātad, lai gan tas var radīt sarunvalodas atbildes, tas koncentrējas uz efektīvu uzdevumu izpildi. Tādā veidā jūs saņemsiet tikai tiešas īsas atbildes.

No otras puses, ChatGPT koncentrējas uz dabiskāku un saistošāku atbilžu radīšanu sarunvalodas iestatījumos. Tas var pielāgoties sarunas kontekstam un sniegt personalizētākas atbildes. Atbildes ir labi uzrakstītas un bez kļūdām, pietiekami raiti. Tātad mijiedarbība ar ChatGPT ir kā runāt ar cilvēkiem.

5. Lietošanas gadījumi

Siri ir personīgais asistents Apple ierīcēs, piemēram, iPhone un iPad. Tomēr to var integrēt arī trešo pušu lietotnēs, piemēram, ziņojumapmaiņas lietotnēs vai mūzikas lietotnēs.

Kā jau paskaidroju, ChatGPT ir paredzēts pavisam citiem lietošanas gadījumiem nekā Siri. Tas ir daudzpusīgāks un lieliski piemērots plašā lietojuma klāstā. Varat iegūt koda fragmentus, satura izveidi, uzņēmumu novirzīšanas sistēmas utt. Salīdzinot ar ChatGPT, Siri veiksies šausmīgi, ja uzdosit šos jautājumus. Tādējādi ChatGPT var kļūt par unikālu personīgo palīgu jūsu vaicājumu uzlabošanai dažādās platformās.

Ar ko ChatGPT atšķiras no citiem AI palīgiem?

Kad esam salīdzinājuši Siri un ChatGPT un redzējuši, kā abi rīki darbojas atšķirīgi, apskatīsim unikālās ChatGPT funkcijas.

• Cilvēka tērzēšana: uzsvars uz saziņu, uz kuru ChatGPT koncentrējas, atbildot uz jautājumiem, to atšķir no parastajiem balss palīgiem. Tas ir paredzēts saziņai ar cilvēkiem, atšķirībā no Siri.
• Iepriekšējo tērzēšanas sarunu saglabāšana: ChatGPT var atcerēties iepriekšējās tērzēšanas sarunas un izmantot šīs zināšanas, lai pielāgotu atbildes nākamajās sapulcēs. Bet Siri ir atbildīgs par noteiktu pienākumu veikšanu, kad tas tiek lūgts; tas neseko iepriekšējām sanāksmēm.
• Personiskā palīdzība: ChatGPT ir noderīgs rīks palīdzības un padomu sniegšanai personīgos un profesionālajos jautājumos, pateicoties tās plašajai zināšanu bāzei. Turklāt ChatGPT jaunākās funkcijas ietver meklētājprogrammu rezultātu iegūšanu, lai sniegtu precīzākas atbildes.

Ņemot vērā šo unikalitāti, Microsoft savā Bing meklētājprogrammā ir iekļāvusi GPT-4 LLM iespējas. Lai iegūtu pārsvaru pār Bing, Google arī uzsāka Bard AI, kas balstīta uz LaMBDA valodas modeli. Tāpēc būs aizraujoši vērot karu starp meklētājprogrammām, kurās iespējots AI!

Galīgais spriedums: vai ChatGPT var pārspēt Siri?

Siri un ChatGPT veic lielisku darbu, un tiem ir dažādas stiprās un vājās puses. Problēma ir tā, ka Siri nebija izstrādāts, lai atbildētu uz jautājumiem tikpat efektīvi kā ChatGPT, un tam trūka vajadzīgās informācijas. Šķiet, ka Siri arī strādā pie skripta jūsu Apple ierīcē. Ja šajā scenārijā nav risinājuma, viņš padodas.

Turklāt Siri ir pieejams tikai Apple ierīcēs, kas ierobežo tā pieejamību lietotājiem visā pasaulē. Turklāt viņš nevar saprast akcentus vai runas traucējumus. Siri balss atpazīšanu var ietekmēt arī apkārtējais troksnis vai pļāpāšana fonā, izraisot nepareizas atbildes. Tomēr nākotnē lietas varētu būt labākas. Saskaņā ar ziņojumiem Apple eksperimentē ar NLP modeļa iekļaušanu Siri.

Turpretim ChatGPT paļaušanās uz teksta lietotāja interfeisu ir trūkums. Kamēr Siri pieņem balss komandas, ChatGPT lietotājiem ir jāievada uzvednes un pieprasījumi. Tādējādi ChatGPT ir mazāk ērti lietojams konkrētiem lietotājiem, kuri dod priekšroku balss norādēm vai kuriem ir problēmas ar rakstīšanu.

Tas ir viss, ko es domāju par Siri un ChatGPT analīzi. Kurš, jūsuprāt, ir galvenais uzvarētājs un kāpēc? Apspriedīsim to zemāk esošajos komentāros!