Izrādās, ka “HDMI 2.1” portiem nav jāatbalsta HDMI 2.1 funkcijas.

Ja izmantojat augstākās klases 8K televizoru vai jums pieder kāda no jaunākajām Xbox vai PlayStation konsolēm, iespējams, esat pazīstams ar HDMI 2.1. Jaunākā visuresošā displeja specifikācijas versija papildina atbalstu mainīgiem atsvaidzes intensitātes rādītājiem, samazina latentumu un piedāvā ievērojamu joslas platuma palielinājumu, tādējādi nodrošinot augstāku izšķirtspēju, augstāku atsvaidzes intensitāti un lielāku krāsu dziļumu. Vismaz viņš var atbalstīt šīs lietas.

Izrādās, ka televizoru un monitoru ražotājiem patiesībā nav jāatbalsta šīs izcilās HDMI 2.1 funkcijas, lai pieprasītu HDMI 2.1 saderību. Šī ir TFTCentral ziņojuma būtība , kas norāda, ka HDMI 2.1 specifikācija faktiski pilnībā aizstāj HDMI 2.0 specifikāciju, nevis tikai to atjaunina. Tātad jebkurš ražotājs, kas atbalsta HDMI 2.0 līmeņa funkcijas, tehniski atbalsta “HDMI 2.1”, jo HDMI 2.0 specifikācija vairs nepastāv. Un funkcijas, par kurām mēs domājam, runājot par HDMI 2.1, tostarp fiksētā ātruma signalizācija (FRL), mainīga atsvaidzes intensitātes atbalsts (VRR), automātiskais zema latentuma režīms (ALLM) un uzlabotais audio atgriešanas kanāls (eARC), ir tehniski vēlamas.

“Produktus vairs nevar sertificēt versijai 2.0 tikai versijai 2.1, un 2.1 funkcijas nav jāievieš obligāti, tāpēc populāras funkcijas, piemēram, 4k120, ALLM, VRR, nav nepieciešamas,” apstiprināja Breds Bremijs, HDMI mārketinga un operāciju viceprezidents. LA. uz Ars. “Piemēram, ražotāji varētu ieviest tikai eARC un apgalvot, ka atbalsta 2.1.”

Ražotājiem, kas pieprasa HDMI 2.1 atbalstu, saskaņā ar HDMI Adopter Agreement ir skaidri jānorāda, kuras HDMI 2.1 funkcijas atbalsta viņu ierīces, lai gan Bremijs atzina, ka tas joprojām var “mulsināt patērētājus” un ka galu galā atbildīgi ir atsevišķi ražotāji. lai cilvēki zinātu, ko viņi saņem. Šo neskaidrību pastiprina fakts, ka terminoloģija “HDMI 2.0” joprojām tiek plaši izmantota, lai gan tā ir tehniski novecojusi.

“Es domāju, ka daži vecāki 2.0 sertificēti produkti vienkārši saglabās savu… mārketings neskarts,” sacīja Bremijs. “Daži [ražotāji] diemžēl domā, ka pat tad, ja viņiem ir 2.1 sertifikāts, viņiem joprojām ir jāsaista ar 2.0, ja viņi nav ieviesuši 2.1 funkcijas, uzskatot, ka 2.0 ir zināma funkciju kopa. Tikpat mulsinošs ir arī atbilstības paziņojums 2.1. un joprojām izmanto funkciju kopas no versijas 2.0 un nenorāda atbalstītos līdzekļus. Tādējādi ir vairāki scenāriji, un tie visi var būt mulsinoši. Un tāpēc ražotājiem un tālākpārdevējiem vienkārši jānorāda, kādas funkcijas viņi atbalsta. Es varu teikt, ka laika gaitā tas kļūst arvien lielāks, bet es neesmu pārliecināts, ka tas kādreiz būs pilnīgi skaidrs.

Kamēr šī HDMI 2.1 situācija tikai sāk parādīties, neviens no šiem faktiem nav tehniski jauns — daži meklējumi Internet Archive Wayback Machine apstiprina, ka HDMI 2.0 sadaļa tika noņemta no vietnes hdmi.org kaut kad no 6. līdz 13. februārim. . 2019. Taču bija periods, kad abas specifikācijas vietnē pastāvēja līdzās, un 2017. gada novembra paziņojumā presei ( PDF ), kurā tika paziņots par HDMI 2.1 specifikāciju, nebija minēts, ka HDMI 2.0 pazudīs. Tas nav arī tas, kā HDMI forums veica pāreju no HDMI 1.4 uz HDMI 2.0, un tas nav tas, kā lielākā daļa uzņēmumu un izstrādātāju rīkojas, izlaižot jaunu versiju.

Tam ir viens precedents, lai gan nevienam nevajadzētu to līdzināties: USB izstrādātāju forums ir pastāvīgi pievienojis jaunus versiju numurus vecākām USB specifikācijas versijām, kas sākās, kad “USB 3.0” kļuva par “USB 3.1 Gen 1”. pirms daudziem gadiem. Kopš tā laika USB-IF ir padarījis šo praksi par performanču mākslu ar absurdiem nosaukumiem, piemēram, “USB 3.2 gen 2×2” un “USB 3.2 gen 1” (kas arī ir USB 3.0).

Šāda veida nosaukumu piešķiršanas triks ir acīmredzama priekšrocība oriģinālo iekārtu ražotājiem, kuri var pieprasīt atbalstu jaunākajai specifikācijas versijai, pat ja tie tehniski neatbalsta visas jaunākās un labākās funkcijas šajā specifikācijā. Šiem ražotājiem ir spēcīga klātbūtne HDMI un USB-IF forumā gan kā biedri, gan kā daļa no iepriekšējās organizācijas vadības . Taču cilvēkiem, kuri tikai mēģina iegādāties lietas, kas atbalsta vēlamās funkcijas, šī uzvedība labākajā gadījumā joprojām ir mulsinoša un sliktākajā gadījumā apzināti maldinoša. Varat apskatīt Dell , HP , Lenovo un Acer.produktu lapās un meklējiet četrus dažādus terminus viena veida portiem: attiecīgi “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​​​USB 5Gbps datu pārsūtīšanas ātrums”, “USB 3.2 gen 1” un “USB 3.1 gen 1”. Visi šie pašlaik (vai tiek izmantoti dažādos laikos) ir lieliski piemēroti šāda veida ostas noteikšanai.

Situācija ar HDMI 2.1 līdz šim nav pārāk slikta, taču, ja HDMI forums turpinās ieviest “jaunus” versiju numurus, kas ar atpakaļejošu spēku attiecas uz vecākām standarta versijām, mēs nonāksim tajā pašā vietā. Pagaidām jums ir jābūt īpaši uzmanīgam, pērkot ar HDMI 2.1 marķētus monitorus un televizorus, ja jūs interesē 8K, HDR, lielāks atsvaidzes intensitāte un citas HDMI 2.1 funkcijas. Daži uzņēmumi arī apņemas precizēt, kuri produkti atbalsta visas HDMI 2.1 funkcijas, kā to darīja Microsoft, izmantojot monitora etiķetes “Xbox Game Features” . Bet ilgtermiņā es atkal lūdzu standartu iestādes, lai tās tikai ļautu versiju numuriem kaut ko nozīmēt.