Clash of the Titans AI: ChatGPT pret Bardu prāta un gudrības cīņā

Mūsdienu ar mākslīgo intelektu darbinātu ģeneratīvo tērzēšanas robotu pasaulē mēs bijām liecinieki pēkšņai OpenAI ChatGPT parādīšanās, kas tika ieviesta novembrī, kam sekoja Bing Chat februārī un Google Bard martā. Mēs nolēmām pārbaudīt šos tērzēšanas robotus, izpildot virkni uzdevumu, lai noteiktu, kurš no tiem dominē AI tērzēšanas robotu arēnā. Tā kā Bing Chat izmanto to pašu GPT-4 tehnoloģiju kā jaunākajā ChatGPT modelī, mēs nolēmām koncentrēties uz diviem AI tērzēšanas robotu tehnoloģijas titāniem: OpenAI un Google.

Mēs pārbaudījām ChatGPT un Bard septiņās kritiskās kategorijās: tēta joki, argumentu dialogi, vārdu matemātikas problēmas, vispārināšana, faktu meklēšana, radoša rakstīšana un kodēšana. Katram testam mēs ievadījām vienu un to pašu norādījumu (sauktu par “mājienu”) pakalpojumā ChatGPT (ar GPT-4) un Google Bard. Mēs izmantojām pirmo rezultātu, bez niķošanas.

Ir vērts atzīmēt, ka ir pieejama arī ChatGPT versija, kuras pamatā ir agrākais GPT-3.5 modelis, taču mēs to neizmantojām testā. Tā kā mēs izmantojām tikai GPT-4, šajā rakstā mēs sauksim ChatGPT kā “ChatGPT-4”, lai izvairītos no neskaidrībām.

Acīmredzot šis nav zinātnisks pētījums, bet gan paredzēts jautram tērzēšanas robotu iespēju salīdzinājumam. Izvade var atšķirties dažādās sesijās nejaušu elementu dēļ, un turpmāki novērtējumi ar dažādām norādēm radīs dažādus rezultātus. Turklāt šo modeļu iespējas laika gaitā strauji mainīsies, jo Google un OpenAI turpinās tos jaunināt. Bet pagaidām 2023. gada aprīļa sākumā viss notiek tā.

tētis joko

Lai uzsildītu mūsu asprātības konkurenci, mēs lūdzām ChatGPT un Bardu uzrakstīt dažus jokus. Un tā kā tēta joki ir komēdijas virsotne, mēs domājām, vai divi tērzēšanas roboti varētu izdomāt dažus unikālus jokus.

Padoms: uzrakstiet 5 oriģinālus tēta jokus.

No pieciem Bārda tēta jokiem trīs burtiski atradām internetā, izmantojot Google meklēšanu. Viens piemērs (“vīnogas”) ir daļēji aizgūts no Miča Hedberga joku tvīta , taču to sabojā neveiksmīgs vārdu spēle, kuru mēs nevēlamies mēģināt interpretēt. Un pārsteidzošā kārtā ir viens šķietami oriģināls joks (par gliemezi), kuru nekur citur nevaram atrast, bet kuram nav jēgas.

Tikmēr pieci ChatGPT-4 tēva joki bija 100% neoriģināli, visi pilnībā ņemti no citiem avotiem, taču tie tika sniegti precīzi. Tā kā tēva joki, iespējams, ir drīzāk vaidēšanas cienīgi, nevis gudri, šķiet, ka Bārds šeit ir aizstājis ChatGPT-4. Bārds arī mēģināja izdomāt oriģinālus jokus (pēc mūsu norādījumiem), lai gan daži no tiem apkaunojošā veidā (kas ir tēta garā) šausmīgi neizdevās un pat, tā teikt, netīšām iebāza viņam kāju mutē ( arī tētim līdzīgs).

Uzvarētājs: Bards