Lielbritānijas policijai neizdodas izmantot sejas atpazīšanu ētiski un likumīgi

Pētījums grauj Lielbritānijas varas iestāžu izmantoto sejas atpazīšanas funkciju. Tas būtu nelikumīgi un neētiski.

Saskaņā ar Kembridžas universitātes pētījumu, Apvienotās Karalistes policijas reāllaika sejas atpazīšanas (LFR) izmantošana “ neatbilst minimālajiem ētikas un juridiskajiem standartiem”. Pēc Metropolitēna policijas (MET) un Dienvidvelsas policijas veiktās LFR pārskatīšanas pētnieki secināja, ka tehnoloģija ir jāaizliedz izmantošanai “visās sabiedriskās vietās”.

Pētījums liek apšaubīt Apvienotās Karalistes iestāžu izmantoto sejas atpazīšanas sistēmu

LFR saskaņo drošības kameru uzņemtās sejas ar fotogrāfijām datu bāzēs. Ķīna un citi nedemokrātiski režīmi ir izmantojuši šo tehnoloģiju kā daļu no savas valdības uzraudzības.

Lielbritānijas policija pārbauda tā izmantošanu dažādos noziegumu un terorisma scenārijos. Divas reizes LFR izmantoja MET un Dienvidvelsas policija, lai skenētu pūli un salīdzinātu sejas ar noziedznieku sarakstā iekļautajām sejām. Citā gadījumā policisti izmantoja FRT mobilās lietotnes, lai skenētu pūli un reāllaikā identificētu “meklējamās personas”, raksta laikraksts.

Šajos gadījumos komanda konstatēja, ka policija tika “nepamanīta”, jo tā izmantoja datus un demogrāfisko informāciju. Tas apgrūtina noteikt, vai rīki veicina rasu profilēšanu un vai tie rada jautājumus par atbildību. “Policijas spēki ne vienmēr ir atbildīgi par sejas atpazīšanas tehnoloģiju radīto kaitējumu,” sacīja Evany Radia-Dixit, vadošais autors.

Tas būtu nelikumīgi un neētiski.

The Met ziņo, ka jaunākie algoritmi ir uzlabojuši LFR precizitāti ar viltus pozitīvu rezultātu, kas ir mazāks par 0,08%, saskaņā ar The Guardian. Viņi reklamēja 70% panākumu līmeni 2020. gadā, bet Eseksas Universitātes eksperts, kuru nolīga policija, atklāja, ka šis rādītājs patiesībā ir tikai 19%. “Fakts, ka 2020. gadā Apelācijas tiesa nepārprotami konstatēja, ka Dienvidvelsas policijas spēki šīs tehnoloģijas izmantoja ir “nelikumīgi”, apgrūtina šīs pašas tehnoloģijas izmantošanu.”

Tomēr Met saka, ka tās darbu atbalsta likums. “LFR regulē liels skaits tiesību avotu. Šie tiesību avoti kopā nodrošina daudzslāņainu tiesisko regulējumu LFR izmantošanai, regulēšanai un pārraudzībai, ko veic dažādas tiesībaizsardzības iestādes,” viņa sacīja The Guardian. Apvienotās Karalistes parlamentam vēl ir jāiesaistās debatēs, lai gan tas ir pieņēmis interneta privātuma likumu.