Mozilla saka, ka “populārākajām lietotnēm” Android ierīcēm ir maldinošas privātuma etiķetes

Šķiet, ka uzticēšanās izstrādātājiem vienkārši pateikt patiesību par datu vākšanu pakalpojumā Google Play nedarbosies. Tāpat kā operētājsistēmā iOS, pagājušajā gadā Android izlaida Play veikala lietotņu “uztura etiķetes”, kas paredzētas, lai lietotāji varētu ātri redzēt, cik daudz datu katra lietotne apkopo. Acīmredzama šīs sistēmas problēma ir tā, ka izstrādātāji paši aizpilda datu vākšanas veidlapas, un nekas neliedz viņiem melot vai ignorēt noteiktas datu vākšanas politikas. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka, kad Mozilla nesen pārbaudīja populārākās lietotnes pakalpojumā Google Play, tā atklāja, ka “vispopulārākajām lietotnēm” ir “nepatiesas vai maldinošas” lietotņu konfidencialitātes etiķetes.

Mozilla saka, ka tā ir veikusi aptauju par 40 populārākajām Play veikala lietotnēm pēc lejupielāžu skaita visā pasaulē un atklājusi, ka “gandrīz 80% no mūsu pārskatītajām lietotnēm mēs atklājām dažas neatbilstības starp lietotņu konfidencialitātes politikām un informāciju, ko tās sniedza Google datu drošības veidlapa”. .» Katra lietotne tika novērtēta ar vāju, jāuzlabo vai labi, un 16 no 40 lietotnēm saņēma zemāko punktu skaitu.

Mozillai nebija jārakās pārāk dziļi, lai atrastu trūkumus, norādot, ka daudzu lietotņu privātuma etiķetes atklāti ir pretrunā to publiskās privātuma politikām. Snapchat, TikTok un Twitter norāda, ka Play veikalā “dati netiek kopīgoti ar trešajām pusēm”, taču savās privātuma politikās ir norādīta datu koplietošana ar trešajām pusēm. Bezmaksas lietotnēm to adresātu saraksts, kuri saņēmuši “sliktu” vērtējumu, nepārsteidz: Facebook, Facebook Messenger, Facebook Lite, SnapChat, Twitter un pārsteidzošā kārtā Samsung Push Services. Daudzas maksas spēles, piemēram, Minecraft, arī ietilpst “nabadzīgo” sarakstā.

Mozilla saka: “Ir maz pierādījumu tam, ka Google rūpīgi strādā, lai nodrošinātu iesniegumu precizitāti, un šis kontroles trūkums daudzos gadījumos padara informācijas kvalitāti ļoti sliktu.” Mozilla ir sagatavojusi sarakstu ar vairākiem ieteikumiem Google, ja tas vēlas uzlabot situāciju, piemēram, efektīvi sodīt par meliem veidlapā un skaidri pateikt lietotājiem, ka Google nepārskata nevienu no šīm atbildēm. Mozilla arī vēlas, lai Google un Apple sadarbotos, lai standartizētu lietotņu privātuma etiķešu dizainu visās ekosistēmās. Tāpat kā vienam uzturvērtības marķējumam ir standarta dizains visiem produktiem, Mozilla saka, ka arī privātuma marķējumam jābūt vienam dizainam.

Mozilla dažas Google lietotnes, piemēram, Gmail, novērtē kā “jāuzlabo”, taču aiz kokiem nav pietiekami daudz meža. Ziņojumā tas nav teikts, taču, izmantojot Android, Google patīk izmantot vieglu roku, lai diskusiju koncentrētu uz “lietotņu privātuma” ideju, savukārt “OS privātumam” — Google privātumam – vajadzētu būt svarīgākam. trauksme. Uzņēmumam Google un jūsu ierīces ražotājam ir sistēmas līmeņa piekļuve operētājsistēmai, kas pastāv ārpus lietotnes drošības modeļa, tāpēc viņi var jūsu tālrunī darīt visu, ko vēlas, tostarp apkopot visus jūsu datus.

Pat ja lietotņu konfidencialitātes etiķetes bija precīzas, Android ir uzņēmumu klase, kam īsti nav vajadzīgas lietotnes jūsu datu tīrīšanai; tā vietā tas varētu vienkārši izmantot miljonu dažādu sistēmas līmeņa pakalpojumu. Vienam no šādiem pakalpojumiem, Google Play pakalpojumiem, ir tukšs lietotņu konfidencialitātes ekrāns! Ja tas būtu precīzs, tas būtu jūdzi garš, taču Google, iespējams, dotu priekšroku tam, lai jūs nelūrētu aizkulisēs. Tas pats “ priviliģēto atļauju” modelis “attiecas arī uz iepriekš instalētām lietotnēm, kas ir viens no iemesliem, kāpēc Facebook strādā tik smagi, lai to iepriekš instalētu lielākajā daļā Android tālruņu: jo vairāk atļauju, jo labāka spiegošana. Būtu jauki, ja arī Play veikala etiķetes būtu precīzas, taču neviens nevēlas runāt par visu OS.