Jaunie Android OEM noteikumi Indijā aizstāj “prasības” ar “ieņēmumu sadali”.

Google ir spiests pārdomāt, kā tā licencē Android vēl citā valstī: Indijā. Un, lai gan visas šīs vienošanās ar ražotājiem vienmēr ir liels noslēpums, mēs ik pa laikam par tiem uzzinām vairāk dažādu noplūžu dēļ. Nedēļas nogalē no Kubas Vojcehovskis tika publicēts jaunākais , kurā ir aprakstīts, kā ražotāji tagad var pārdot Android Indijā salīdzinājumā ar pārējo pasauli.

Android ir neticami 97 procentu tirgus daļa Indijā, un tas ir otrs lielākais viedtālruņu tirgus pasaulē pēc Ķīnas ar 600 miljoniem ierīču. Pirms aptuveni trim nedēļām Google zaudēja pretmonopola lietu Indijā, kad Indijas Konkurences komisija (CCI) izdeva jaunus noteikumus par to, kā Google var saistīt Android ar citiem Google pakalpojumiem. CCI arī piesprieda Google naudas sodu 161 miljona dolāru apmērā — aptuveni piecas stundas no Alphabet 282 miljardu dolāru gada ieņēmumiem jeb aptuveni 25 centus par katru no 600 miljoniem Indijas tālruņu.

Indijas jaunie konkurences noteikumi ir ļoti līdzīgi tiem, ko ES noteica pirms gadiem, tik ļoti, ka Google savā pretmonopola lēmumā apsūdzēja Indiju “plaģiātismā”, sakot, ka CCI “lielā mērā kopēja Eiropas Komisijas lēmumu”. Google emuāra ierakstā par nolēmumu ir izklāstītas dažas izmaiņas, piemēram, oriģinālo iekārtu ražotāji varēs licencēt atsevišķas Google lietotnes, noklusējuma meklētājprogramma tiks izvēlēta, izmantojot balsošanas ekrānu, Android forking būs atļauta un lietotāji varēs izvēlēties savu maksājumu pakalpojumu sniedzēju.

Tomēr, ja viņi izvēlēsies izmantot IMADA, viņi varēs izlaist tikai konkrētu ierīces variantu Indijā. Ja viņi tā vietā izvēlēsies MADA, viņi varēs izlaist tieši tādu pašu ierīci (ar identisku programmatūru) lielākajā daļā pasaules. pic.twitter.com/BNIF6lJeXQ

— Kuba Vojciehovskis ? (@Za_Raczke) 2023. gada 18. februāris

Google licencēšanas noteikumi oriģinālo iekārtu ražotājiem ir noteikti mobilo lietotņu izplatīšanas līgumā (MADA), kas visiem OEM ir jāparaksta, lai licencētu Play veikalu vai citas Google lietotnes. Wojciechowski pavediens apraksta dažas izmaiņas šajā dokumentā. Parastajai MADA pašlaik ir jāapvieno 11 Google lietotnes: Play veikals, Meklēšana, Chrome, Disks, Gmail, Meet, Maps, YouTube mūzika, Google fotoattēli, Play filmas un TV un YouTube. Ir arī “izvietojuma” prasības noklusējuma sākuma ekrāna pirmās lapas izkārtojumam, piemēram, Google meklēšanas joslai jābūt priekšā un centrā un Google lietotņu mapei sākuma ekrānā. Indijā varat saīsināt šo sarakstu līdz Play veikalam, ja jums ir Google licence. (Ja jums nav nepieciešams Play veikals,

Visi dažādie monopola noteikumi visā pasaulē ir sadrumstalojuši šo dokumentu, un tagad Vojcehovskis saka, ka, lai gan MADA dokuments attiecas uz lielāko daļu pasaules, IMADA dokuments attiecas uz Indiju, EMADA dokuments attiecas uz ES un TMADA dokuments ” attiecas uz Turcija. Noteikumi visā pasaulē ir atšķirīgi. Šķiet, ka Google taktika ir tāda, ka ikvienam, kurš parakstīs šos reģionam specifiskos MADA līgumus, būs jāierobežo šī programmatūras izveide šajā reģionā un jāsedz papildu programmatūras izveides atbalsta izmaksas. Viņi var arī vienkārši parakstīt parasto vispasaules MADA dokumentu, kurā ir ietverti visi vecie Google saistīšanas noteikumi un ir viena programmatūras versija vairākiem reģioniem.

Saskaņā ar vecās skolas MADA Google bez maksas nodrošināja Android oriģinālo iekārtu ražotājiem un atmaksāja Android izstrādes izmaksas, izmantojot Play veikalu un Google Ads maksas no tādām lietām kā Meklēšana un Maps. Šis modelis ir tik ienesīgs, ka Google dalīs daļu no šiem reklāmu ieņēmumiem ar oriģinālo iekārtu ražotājiem, faktiski maksājot tiem par Android izmantošanu citu operētājsistēmu vietā. Tā vietā ES oriģinālo iekārtu ražotāji, kas izvēlas noņemt Google pakalpojumus, iekasēs Android maksu līdz 40 ASV dolāru apmērā par katru ierīci un nesaņems nekādu ieņēmumu sadali.

Šķiet, ka Indijai būs līdzīgs ieņēmumu sadales plāns, lai visi būtu atbilstoši. Vojcehovskis raksta par “Indijas mitināšanas līgumu”, kas piedāvā “atlīdzību par katru lietotni” jebkurai Google lietotnei, kuru oriģinālo iekārtu ražotāji izvēlas iekļaut. Tātad, tāpat kā ES, pretmonopola nolēmumi var mēģināt novērst Google “prasības” attiecībā uz Android, taču to vietā stājas divas ļoti nevienlīdzīgas “izvēles” oriģinālo iekārtu ražotājiem. Viņi var vai nu ievērot vecos Google noteikumus un saņemt samaksu par Android lietošanu, vai arī nevar ievērot noteikumus un maksāt par Android no savas kabatas, cerot kompensēt šos ienākumus kādā citā veidā.