Pārskats: AMD Ryzen 7800X3D ir lētākais veids, kā iegūt maksimālu labumu no 1500 USD vērtā GPU
Ja jūs ieinteresēja AMD Ryzen 9 7950X3D, taču nevēlaties tērēt 700 USD par procesoru, 450 USD vērtā Ryzen 7 7800X3D varētu būt tā mikroshēma, kuru gaidījāt.
Tāpat kā dārgākās X3D mikroshēmas, 7800X3D ir parasts Zen 4 procesors ar papildu 64 MB L3 kešatmiņu. Šī papildu kešatmiņa ne vienmēr ir noderīga, taču tai ir tendence uzlabot spēļu veiktspēju, un AMD pārdod X3D sēriju galvenokārt datoru spēlētājiem, kuri meklē procesoru savienošanai ar augstākās klases GPU, piemēram, GeForce RTX 4090 un Radeon RX 7900 XTX.
Visām X3D mikroshēmām ir kompromisi, galvenokārt zemāka pulksteņa ātruma un mazāk elastīga virstaktēšanas atbalsta veidā. Bet, ja jūs galvenokārt nodarbojas ar spēlēm, labā ziņa ir tā, ka 7800X3D ar tiem darbojas tikpat labi kā dārgākais 7950X3D par mazāku naudu, un tas nerada pārāk daudz siltuma un nepatērē pārāk daudz enerģijas.
Cilvēkiem, kuri veido vidēja līmeņa spēļu datoru, jāturpina ietaupīt naudu, izmantojot lētāku procesoru un tā vietā tērēt vairāk par GPU, un ikvienam, kas izmanto AM4 ligzdas sistēmu, joprojām vajadzētu apsvērt procesora jaunināšanu pirms pārejas uz pilnīgi jaunu platformu. Bet, ja mēģināt izveidot jaunu augstākās klases datoru ar augstākās klases GPU, 7800X3D, iespējams, ir lētākais veids, kā nodrošināt, lai šī grafiskā karte spīdētu.
Cenu salīdzinājums
780X3D cena ir 449 USD (pieņemot, ka par šo cenu to var atrast noliktavā), un to varētu raksturot kā “augstāko vidējo cenu” vai, iespējams, “augstāko cenu zemā līmenī”. Tas ir daudz vairāk nekā USD 200–250, ko jūs maksātu par ļoti labu vispusīgu procesoru, piemēram, Ryzen 5700/5800 sēriju vai jebkuru 12. un 13. paaudzes Core i5 mikroshēmu skaitu, taču joprojām mazāk nekā labākajiem konkurentiem. piemēram, Ryzen 9 7950X vai Core i9-13900K.
| Pašreizējās cenas | serdeņi/diegi | Stundas (bāze/pastiprinājums) | Koplietota kešatmiņa (L2+L3) | Paredzamā jauda | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | 449 ASV dolāri | 8s/16t | 4,2/5,0 GHz | 104 MB (8+96) | 120 W (162 W PPT formātā) |
| Ryzen 7 7700X | 396 ASV dolāri | 8s/16t | 4,5/5,4 GHz | 40 MB (8+32) | 105 W (142 W PPT formātā) |
| Ryzen 7 7700 | 329 ASV dolāri | 8s/16t | 3,8/5,3 GHz | 40 MB (8+32) | 65 W (88 W PPT formātā) |
| Ryzen 7 5800X3D | 320 $ | 8s/16t | 3,4/4,5 GHz | 100 MB (4+96) | 105 W (142 W PPT formātā) |
| Core i9-13900K | 580 $ | 8P/16E/32t | 3,0/5,7 GHz (P kodoli) | 68 MB (32+36) | 125W PL1/253W PL2 |
| Core i7-13700K | 418 ASV dolāri | 8P/8E/24t | 3,4/5,3 GHz (P kodoli) | 54 MB (24+30) | 125W PL1/253W PL2 |
| Ryzen 9 7950X3D | 699 ASV dolāri | 16s/32t | 4,2/5,7 GHz | 144 MB (16+128) | 120 W (162 W PPT formātā) |
| Ryzen 9 7900 | 429 ASV dolāri | 12s/24t | 3,7/5,4 GHz | 76 MB (12+64) | 65 W (88 W PPT formātā) |
Tā cena tieši konkurē ar tādiem procesoriem kā 16 kodolu (8P/8E) Core i7-13700K vai 12 kodolu Ryzen 9 7900 (ņemiet vērā, ka X nav). Abas šīs mikroshēmas nodrošina labāku veiktspēju darbā, kas gūst labumu no liela skaita CPU kodolu, taču spēlēs neviena no tām nav tik laba.
Atbildēt