Pārskats par Intel Core i3-12100 un i5-12400: ātrs, pieņemams un grūti kritizējams

Tas nebija labākais laiks, lai izveidotu datoru ar ierobežotu budžetu. Daļēji tas ir saistīts ar pastāvīgām piegādes problēmām un īpaši lielu GPU trūkumu (lai gan situācija var pakāpeniski samazināties). Daļēji tas ir tāpēc, ka piedāvātie produkti pēdējā laikā nav īpaši uzlabojušies — Intel labākie budžeta un vidējas klases procesori ražošanas problēmu dēļ ir iestrēguši mantotās arhitektūrās, un AMD tā vietā ir izvēlējies koncentrēties uz augstākās klases produktiem.

Gaidot jaunos AMD procesorus, kuru cena ir mazāka par USD 200, mēs apskatām pāris pēdējo gadu labākos Intel procesorus, kuru cena ir mazāka par USD 200. Core i5-12400 (210 USD ar GPU, 180 USD bez) ir sešu kodolu procesors, kas piedāvā lielisku veiktspēju budžeta spēļu datoriem un ikvienam, kas vēlas veikt vieglu fotoattēlu un video rediģēšanas darbu, netērējot tonnu naudas. Core i3-12100 (apmēram 150 USD ar GPU vai 120 USD bez tā) ir četrkodolu mikroshēma, kas var palaist spēles, kad tā ir savienota pārī ar GPU, taču ir lieliski piemērota tīmekļa pārlūkošanai, biroja un skolas darbam, videozvaniem un visam. tev vajag. var būt nepieciešama no pamata darbvirsmas mājas biroja iestatījumos.

Veiktspēja un energoefektivitāte

Pirmkārt, mēs salīdzinām Core i3-12100 un Core i5-12400 ar to tiešajiem priekšgājējiem: Core i3-10100, Core i5-10400 un Core i5-11400. Mēs arī pievienojām Ryzen 5 3600 kā salīdzināšanas punktu, kas agrāk tika pārdots par 200 USD, bet kādu laiku nebija plaši pieejams par šo cenu; Salīdzinājumi ar jaunākiem Ryzen 5 5500 un 5600 procesoriem sekos pēc šo mikroshēmu izlaišanas.

Daža informācija par mūsu testēšanas sistēmām:

• Intel Core i5-12400 (seši P-kodoli) Asus Prime B660-Plus D4 mātesplatē ar 64GB DDR4 3200MHz RAM no Crucial un GeForce RTX 3070 FTW3 no EVGA. Testi tika veikti ar Intel noklusējuma jaudas iestatījumiem un iespējotu Asus veiktspējas palielināšanu.
• Tā pati sistēma ar instalētu Core i3-12100 (četri P-serdeņi).
• Tā pati sistēma ar instalētu Core i7-12700 (astoņi P-kodoli, četri E-kodoli).
• AMD Ryzen 5 3600 uz Gigabyte B550M DS3H mātesplates ar 16GB DDR4 3200MHz RAM.
• Integrētajiem GPU testiem mēs izmantojām arī AMD Ryzen 7 5700G procesoru Gigabyte B450 Aorus Pro Wifi I mātesplatē ar 16 GB DDR4 RAM ar 3200 MHz.

Mēs izvēlējāmies izmantot uz B660 balstītu DDR4 mātesplati, lai veiktu visus testus šajos procesoros, jo ar šādu plati jūs savienotu pārī šīs mikroshēmas, ja patiešām izveidotu budžeta datoru. Jūs vienmēr varat instalēt Core i3 vai i5 mikroshēmu uz dārgas Z690 mātesplates ar DDR5 operatīvo atmiņu, taču jūs maksāsiet daudz vairāk naudas, neņemot vērā šo ieguldījumu. Konsekvences labad visi procesori ir arī savienoti pārī ar Vetroo V5 CPU ventilatoru — budžeta gaisa dzesētāju, kas nodrošina augstāku līmeni salīdzinājumā ar iebūvēto ventilatoru, kas tiek piegādāts kopā ar šiem procesoriem.

Alder Lake viena kodola veiktspēja ir iespaidīga neatkarīgi no tā, kuru no šiem procesoriem jūs iegādājaties; jaunās mikroshēmas viegli apsteidz savus 10. un 11. paaudzes kolēģus un Ryzen 5 3600. Tas ir svarīgi, lai saglabātu augstu kopējo veiktspēju (un lielāko daļu spēļu).

Runājot par vairāku kodolu veiktspēju, ņemiet vērā, ka četrkodolu Core i3-12100 mūsu Cinebench un Handbrake testos pārspēj sešu kodolu Core i5-10400, vai arī ir tuvu tam — kodolu ir mazāk, taču tie ir daudz ātrāki. Šajos testos Core i5-12400 arī pārspēj iepriekšējās paaudzes Intel procesorus un Ryzen 5 3600. Taču, ja veicat daudz ar CPU saistītu renderēšanas vai video rediģēšanas uzdevumu, ņemiet vērā, ka pastāv ievērojama atšķirība starp i5-12400 un i7-12700. it īpaši, ja palielinat i7 jaudas ierobežojumus. Divi papildu P-kodoli un četri E-kodoli padara to daudz produktīvāku, ja izmantojat visus šos serdeņus vienlaikus.

Salīdzinot enerģijas efektivitāti, ir vērts atzīmēt, ka, izmantojot Intel rezerves jaudas iestatījumus, kopējais sistēmas enerģijas patēriņš mūsu rokas bremzes kodēšanas testā īpaši neatšķiras, ja tiek izmantots kāds no šiem procesoriem. Tas nozīmē, ka jebkura sistēma, kas var paveikt darbu visātrāk, parasti ir visefektīvākā. Vienīgā reize, kad šī līkne pārtrūkst, ir augstākas klases procesoru jaudas ierobežojumu palielināšana, ļaujot ātri paveikt darbu uz efektivitātes rēķina.

Tāpat kā mūsu Mac Studio pārskatā, jūs pamanīsit vidējās klases Intel procesoru relatīvo neefektivitāti salīdzinājumā ar Apple M1 mikroshēmām. Intel procesori ir ātri (mūsu testēšanas laikā M1 tirgojas ar Core i3), taču Apple mikroshēmas patērē daudz mazāk enerģijas. Protams, ja pērkat datoru galvenokārt spēlēm, nav nozīmes tam, cik labs ir M1, jo tas nevar palaist Windows vai spēles, kurām nepieciešama Windows. Taču ir vērts paturēt prātā šo salīdzinājumu, ņemot vērā Intel kopējo tirgus pozīciju un Apple nesenos zaudējumus kā klientam.