Pārskats: MNT Reform klēpjdatoram ir pilnībā atvērta aparatūra un programmatūra – gan uz labu, gan uz sliktu

Ja esat Linux entuziasts vai atvērtā koda cienītājs, kurš meklē pienācīgu klēpjdatoru, jums šobrīd ir dažas labas iespējas — vismaz daudz labāk nekā Windows klēpjdatora iegāde, Linux instalēšana tajā un cerība uz labāko.

Dell jau gadiem ilgi ir piedāvājis Ubuntu versijas dažiem saviem XPS klēpjdatoriem un citiem personālajiem datoriem , savukārt Lenovo pārdod cienījamu Linux galddatoru un klēpjdatoru kolekciju . System76 pārdod virkni ar Linux saderīgu klēpjdatoru, kas ir iepriekš ielādēti ar Ubuntu vai savu Pop!_OS izplatīšanu. Remontam draudzīgā Framework klēpjdatora komplektācijā nav iekļauts Linux, taču to var konfigurēt bez operētājsistēmas, un Framework sola stabilu Linux atbalstu no vairākiem izplatījumiem .

Taču visiem šiem klēpjdatoriem ir kaut kas kopīgs ar parastajiem Windows datoriem: paļaušanās uz slēgtā pirmkoda aparatūru un bieži vien patentētu programmatūru un draiveriem, lai tas darbotos. Dažiem cilvēkiem tas ir pieņemams kompromiss. Jūs esat samierinājies ar patentētu aparatūru, jo tā darbojas labi un atbalsta standarta programmatūru, izstrādes rīkus un API, kas padara skaitļošanas pasauli dinamisku. Citiem tas ir apšaubāms — ja jūs nevarat redzēt avota kodu šiem “binārajiem blokiem”, tad tie pēc būtības ir neuzticami, un tie ir jāizmanto uzmanīgi vai vispār.

MNT reforma ir pēdējās grupas klēpjdators. Tā ir kopfinansēta, atklāti izstrādāta, labi dokumentēta ierīce, kurai vairāk rūp atklātība nekā burtiski jebkurš cits skaitļošanas aspekts. Iespējams, kā jūs varētu gaidīt, tas padara klēpjdatoru ideoloģiski tīru, bet funkcionāli apdraudētu.

Pēc iespējas atklātāk, par labu vai sliktu

Pēc brīža mēs runāsim par Reformu kā reālu fizisku vienību, taču, lai saprastu, kāpēc tā ir, ir jāsaprot to cilvēku domāšanas veids, kuri to izstrādāja. Viņiem Reformas mikrofona un tīmekļa kameras trūkums ir arguments par labu privātumam. Tā vājais ARM Cortex-A53 procesors tika izvēlēts, jo tas bija “vienkāršāks” un “daudz vieglāk saprotams nekā parastie klēpjdatori”.

Tā kā es pārlūkoju MNT kopienas forumus , ir godīgi teikt, ka šī ir atvērtā pirmkoda kopienas atzars, kas pēc būtības ir skeptiska pret tādām lietām kā TPM moduļi, Intel Management Engine vai Apple T2 mikroshēma. iet, nesaprotamas melnās kastes, pretstats pārdošanas punktiem. Jūs nevarat būt pārliecināts, ka viņi dara to, ko saka, jo pirmkods nav publisks un labākajā gadījumā var saturēt drošības ievainojamības vai sliktākajā gadījumā apzinātas nepilnības.

Es to nerunāju, lai izsmietu vai atspēkotu šīs bažas (vai apstiprinātu tās), bet gan, lai parādītu, cik MNT Reformas mērķauditorijas bažas atšķiras no sabiedrības interesēm, kas pērk datorus.

Šie ir jautājumi, kurus parasti apsveru, pārskatot klēpjdatoru: cik ātrs tas ir? Vai tas ir skaļš? Vai tas ir pārāk grūti? Kā jūtas tastatūra? Vai ekrāns ir labs? Kāds ir akumulatora darbības laiks? Arī pēc šiem kritērijiem varu spriest par Reformu! Bet visi mani komentāri ir jāfiltrē caur Reformu projekta ierobežojumiem, ko viņš uzlika sev un to cilvēku prioritātēm, kuri to finansēja.

Tajā pašā laikā šī nav Raspberry Pi dēlis par 35 ASV dolāru — tam nav izdevīgi būt tik lētam, ka tā dīvainības un trūkumi ir piedodami. Reformas bāzes modelis (kas tiks pārdots 2022. gada aprīļa beigās šī raksta tapšanas laikā) ir 1299 ASV dolāru “dari pats” komplekts , kas jums pilnībā jāsamontē un kuram būs jāpievieno kursorpaliktnis vai kursorbumba. modulis par 59 USD. Pilnībā samontētā Reforma maksā 1550 USD plus piegādes izmaksas, gandrīz par 200 USD vairāk. Nevienā versijā nav iekļauts Wi-Fi modulis, antena vai iekšējais SSD.

MNT gods, ka izveides process ir pilnībā dokumentēts ( PDF ), un to visu var paveikt ar nelielu Phillips skrūvgriezi. Mūsu pārskata modulis ir iepriekš salikts, taču process šķiet pietiekami vienkāršs, lai ikviens, kam ir interese par reformu, to droši vien varētu salikt.

Bet tā joprojām ir tāda pati cena par vienu ļoti labu augstākās klases MacBook vai PC klēpjdatoru (vai pāri pārsvarā labu PC klēpjdatoru). Šķiet, ka šāds cenu salīdzinājums nepalaiž garām reformas jēgu, kurai jābūt pēc iespējas atklātākai un caurspīdīgākai, nevis XPS 13 vai MacBook Air aizstāšanai. Bet pat stingrajiem FOSS entuziastiem vajadzētu apstāties un padomāt, kas viņiem ir vajadzīgs, lai dators varētu paveikt, pirms viņi sāk veltīt pusotru lielumu par šo lietu.