ASV noraida mākslīgā intelekta autortiesības uz slaveno štata godalgoto Midjourney mākslu

Otrdien ASV Autortiesību biroja pārskatīšanas padome noraidīja autortiesību aizsardzību mākslīgā intelekta radītam mākslas darbam, kas pagājušajā gadā uzvarēja Kolorādo štata godīgas mākslas konkursā, jo tam trūkst reģistrācijai nepieciešamās cilvēka autorības, ziņo Reuters . Uzvara, kas tajā laikā tika plaši atspoguļota presē, izraisīja domstarpības par mākslīgā intelekta radīto mākslas darbu ētiku.

“Valde konstatē, ka Darbā ir vairāk nekā de minimis mākslīgā intelekta (“AI”) radītā satura daudzums, un tādēļ šis saturs reģistrācijas pieteikumā ir jānoraida. Tā kā Allena kungs nevēlas atteikties no mākslīgā intelekta radītā materiāla, Darbu nevar reģistrēt kā iesniegtu,” savā lēmumā rakstīja birojs.

Šajā gadījumā “atteikšanās” attiecas uz oficiālu atteikšanos vai atteikšanos no jebkādām pretenzijām uz īpašumtiesībām vai autorību uz AI radīto saturu darbā. Birojs apgalvo, ka, tā kā darbā ir nenozīmīgs (“vairāk nekā de minimis”) AI radītā satura daudzums, Allenam, piesakoties reģistrācijai, ir oficiāli jāatzīst, ka mākslīgā intelekta radītais saturs nav viņa paša radīts. Saskaņā ar Autortiesību biroja precedentu un tiesas pārbaudi , ASV autortiesību reģistrācijai darbam ir nepieciešama cilvēka autorība.

Noliegumu vēsture

2022. gada augustā mākslinieks Džeisons M. Alens izveidoja attiecīgo skaņdarbu ar nosaukumu “Theatre D’opera Spatial”, izmantojot Midjourney attēlu sintēzes pakalpojumu, kas tajā laikā bija salīdzinoši jauns. Attēls, kas attēlo futūristisku karalisko ainu, ieguva galveno balvu gadatirgus kategorijā “Digitālā māksla/digitāli manipulēta fotogrāfija”.

Septembrī Alens pieteicās uzvarējušā attēla autortiesību reģistrācijai, un Autortiesību biroja pārbaudītājs lūdza vairāk informācijas par Midjourney lomu radīšanas procesā. Saskaņā ar Reuters teikto, Alens birojam teica, ka, izmantojot attēla sintēzes modeli, viņš “vismaz 624 reizes ievadīja daudzus labojumus un teksta uzvednes, lai iegūtu sākotnējo attēla versiju”. Pēc tam viņš rediģēja iegūto attēlu ar Adobe Photoshop.

Autortiesību birojs pieprasīja, lai Alens atsakās no Midjourney izveidotajām attēla daļām, lai pretendētu uz autortiesību aizsardzību. Pēc tam, kad viņš atteicās to darīt, viņa pieteikums tika noraidīts. Autortiesību pārskatīšanas padome otrdien apstiprināja lēmumu, secinot, ka viss attēls nav piemērots autortiesību aizsardzībai, jo tajā ir ievērojams AI radīts saturs.

Savā apelācijas sūdzībā Allens apgalvoja, ka “Birojs novērtē dažādu rīku lietderību” un ka, liedzot autortiesību aizsardzību mākslīgā intelekta radītiem mākslas darbiem, “īpašumtiesības zaudētu”. Birojs noraidīja šo argumentāciju.

Šī nav pirmā reize, kad Autortiesību birojs ir noraidījis mākslīgā intelekta radītos mākslas darbus. Februārī tā atcēla autortiesību aizsardzību attēliem, ko mākslinieks Kriss Kaštanova veidojis, izmantojot grafiskā romāna “ Rītausmas Zarya ” mākslinieka Midjourney, taču atļāva aizsargāt autortiesības uz cilvēka veidotajām darba daļām. Pavisam nesen tā arī noliedza autortiesību reģistrāciju attēlam, kuru datorzinātnieks Stīvens Tālers apgalvoja, ka viņa AI sistēma ir autonomi ģenerējusi.

Aģentūra Reuters citēja Alena teikto, ka biroja lēmums bija gaidāms, taču viņš ir pārliecināts, ka galu galā uzvarēs. “Ja tas tā būs, tas radīs vairāk problēmu, nekā atrisinās,” Alens sacīja ziņu dienestam. “Tas radīs jaunas un radošas problēmas autortiesību birojam tādos veidos, ka mēs vēl nevaram pat spekulēt.”