Jaunā MacBook Pro 512 GB versijai ir lēnāks SSD nekā Mac, ko tā aizstāj
Pārskatot Apple jaunos MacBook Pro M2, mūsu testēšana atklāja, ka klēpjdatoru iekšējās atmiņas ātrums bija lielāks nekā MacBook Pro M1, ko tie aizstāja. Taču tas neattiecas uz visiem modeļiem — 9to5Mac atklāja , ka sākuma līmeņa modeļiem ar 512 GB atmiņu MacBook Pro M2 ir lēnāka krātuve nekā M1 versijai.
Augsta līmeņa Blackmagic Disk Speed Test parādīja, ka MacBook Pro M1 Pro 512 GB versijas lasīšanas ātrums ir 4900 MB/s un rakstīšanas ātrums 3951 MB/s, savukārt M2 Pro versijas lasīšanas ātrums ir 2973 MB/s. s un rakstīšanas ātrums 3154,5 MB. /s rakstīšanas ātrums. Tas ir par 40% samazinājies lasīšanas ātrums un par 20% kritums rakstīšanas ātrumā.
Šķiet, ka atšķirība ir saistīta ar NAND zibatmiņas mikroshēmām, kuras Apple izmanto saviem SSD. Saskaņā ar iFixit nojaukšanu vecajā MacBook Pro tika izmantotas četras 128 GB NAND mikroshēmas 512 GB SSD, savukārt 9to5Mac MacBook Pro M2 Pro, šķiet, izmanto pāris 256 GB NAND mikroshēmas. Mazāk mikroshēmu, iespējams, nozīmē zemākas izmaksas Apple, bet arī mazāk vietu, kur vienlaikus lasīt un rakstīt SSD, samazinot kopējo ātrumu.
Šīs izmaiņas nav gluži negaidītas. Līdzīgs veiktspējas kritums tika novērots MacBook Air M2 versijām un 13 collu MacBook Pro, kurās arī tika izmantots mazāk, augstāka blīvuma NAND mikroshēmu nekā M1 versijām. Tā kā M2 MacBook Pro 512 GB versijā joprojām tiek izmantots pāris NAND zibatmiņas mikroshēmas, nevis viens, jaunajiem MacBook Pros joprojām ir daudz ātrāks uzglabāšanas ātrums nekā 256 GB M2 MacBook Pro un Air versijām.
Lai aplūkotu jaunā Pro veiktspēju, lielākā daļa cilvēku šos uzglabāšanas ātrumus joprojām uztvers kā “pietiekami ātrus”. Galvenie veiktspējas rādītāji ir līdzīgi tiem, ko varat iegūt no pienācīga PCI Express 3.0 SSD, piemēram, Samsung 970 Evo Plus vai SSD 980 , vai Western Digital WD Black SN750. Visi šie diskdziņi ir vai nu dažus gadus veci, vai paredzēti lētākiem datoriem — tas nav kaut kas tāds, ko jūs varētu cerēt iegūt pavisam jaunā klēpjdatorā par 2000 $, taču tie arī nav pietiekami lēni, lai lielāko daļu laika radītu veiktspējas problēmas.
Atbildēt