Waarom het wel en niet uitmaakt of je webcam is gecertificeerd door Google, Microsoft of Zoom

In januari deed Logitech een eigenaardige aankondiging.

Het bedrijf kondigt met trots aan dat zijn MX Master 3S draadloze muis, evenals verschillende andere randapparatuur, gecertificeerd zijn om te werken met Intel Evo-laptops. (Evo-laptops zijn Intel-gecertificeerde eersteklas ultralichte apparaten die aan bepaalde criteria voldoen, zoals een batterijlevensduur van ten minste acht uur met een QHD-scherm.) Stel je mijn schok voor toen ik besefte dat ik deze muis bijna acht maanden lang had gebruikt met een Dell XPS 13 (Evo-laptop) zonder de zegen van Intel.

Natuurlijk, zelfs voordat de muis de goedkeuring van Intel kreeg, heb ik genoten van urenlang probleemloos gebruik. Hetzelfde kan gezegd worden voor elke functionerende USB-webcam die ik ooit op een computer heb aangesloten. Maar dat weerhoudt talloze fabrikanten van randapparatuur er niet van om te beweren dat hun apparaten gecertificeerd zijn voor Google Meet, Microsoft Teams en Zoom.

En nu we toch bezig zijn, wat is het nut van het Works With Chromebook- certificeringsprogramma? Chromebooks staan ​​bekend om hun vereenvoudigde ChromeOS-besturingssysteem. Heeft iemand echt bewijs nodig, afgezien van de gespecificeerde ChromeOS-ondersteuning, dat een muis, toetsenbord of webcam werkt met een Chromebook van $ 200?

In het beste geval bieden certificeringsprogramma’s van perifere leveranciers eenvoudigweg ondersteuning voor iets dat vrijwel zeker een gegeven is. In het slechtste geval kunnen deze programma’s nieuwkomers ertoe brengen te geloven dat een pc-accessoire niet met hun systeem zal werken, alleen maar omdat een technologiegigant als Intel of Google het niet ronduit heeft gezegd.

Hebben deze programma’s enige waarde voor technisch onderlegde gebruikers of IT-managers, of zijn het allemaal vermomde marketingprogramma’s? Ik sprak met Intel, Google, Microsoft en Zoom over hun certificeringsprocedures voor randapparatuur om erachter te komen.

De meeste bedrijven hebben specifieke vereisten voor hun certificeringsprogramma’s voor pc-accessoires, maar de meeste delen deze informatie niet met het grote publiek. Maar u zult aangenaam verrast zijn door de manier waarop sommige van deze programma’s pc-randapparatuur testen. Nee, je hebt Intel niet nodig om je te vertellen dat de muis werkt met een dure laptop die een van zijn processors gebruikt, maar de Evo-stempel vereist dat handige functies worden ingeschakeld, zoals een bevestigd Bluetooth-bereik van minimaal 32,8. voeten – en het kan een verbeterde ervaring bieden die verder gaat dan de basiscompatibiliteit.

Bedrijven zwijgen echter relatief over deze eisen. Dit wekt niet alleen de indruk dat merken onnodige marketinggimmicks zijn, maar het vermindert ook de waarde die ze kunnen bieden aan technisch onderlegde consumenten.

Andere realitychecks

Certificeringsprogramma’s voor pc-randapparatuur hebben altijd bestaan. Wanneer certificering vereist dat een product voldoet aan strenge normen die zijn ontworpen voor echte potentiële gebruiksscenario’s, biedt het aantoonbare waarde. Een goed gepland beoordelingsschema kan eindgebruikers en zelfs IT-teams helpen bij het identificeren van niche- of poweruser-producten, het opzetten van een testkader en het vestigen van de aandacht op kritieke kenmerken en functies.

Standaarden of certificeringsprogramma’s die gezamenlijk zijn opgesteld door verschillende branche-experts en bedrijven, zoals de VESA DisplayHDR- of ClearMR-monitorcertificeringen, de USB Developers Forum (USB-IF)-standaarden of de PCIe-standaarden van de Peripheral Component Interconnect Special Interest Group, gedetailleerde functies en prestaties niet anders vermeld.

Maar in tegenstelling tot industriestandaarden, worden de programma’s die we gaan bespreken – programma’s van Google, Microsoft, Intel en Zoom – beheerd door een enkel technologiebedrijf en benadrukken ze de compatibiliteit van een randapparaat met een van de specifieke platforms van het bedrijf.

Deze programma’s lijken misschien op het Apple MFi-programma , maar deze certificering is niet van toepassing op computerrandapparatuur. Apple-producten hebben ook een geschiedenis van slechte interactie met andere producten van derden, dus er is een meer voor de hand liggende behoefte aan een MFi-programma, zelfs als die behoefte door jezelf wordt veroorzaakt.