SEC verwerpt het voorstel van Apple om drie voorstellen van aandeelhouders te blokkeren

De Securities and Exchange Commission heeft de motie van Apple verworpen om drie aandeelhoudersvoorstellen te blokkeren voor stemming op de volgende jaarlijkse vergadering – een overwinning voor activisten die problemen signaleert voor andere Amerikaanse bedrijven, in de hoop dat de toezichthouder hen ongewenste aandacht zal laten afweren.

De resoluties vragen om gedetailleerde rapportage over beschuldigingen van dwangarbeid in de toeleveringsketen van Apple, uitleg waarom bepaalde apps uit de App Store in China zijn verwijderd en een openbaar verslag van de risico’s die de iPhone-maker zou kunnen lopen door naar verluidt gebruik te maken van geheimhoudingsovereenkomsten. in deze context. intimidatie en discriminatie op de werkvloer.

In oktober meldde de Financial Times dat Apple de SEC om toestemming had gevraagd om zes petities van aandeelhouders te blokkeren, de meeste voorstellen die het bedrijf had sinds 2017. Apple voerde aan dat het “substantieel had bereikt” waar de indieners om vroegen. Van de overige drie voorstellen is er één afgewezen en blijven er twee hangende.

In de afwijzingsbrieven van de SEC aan Apple, beoordeeld door de FT en naar verwachting al op woensdag gepubliceerd, staat dat het huidige beleid en de huidige procedures van het bedrijf “niet te vergelijken” zijn met de voorstellen.

Apple, dat naar verwachting zijn jaarvergadering in het eerste kwartaal van 2022 zal houden, weigerde commentaar te geven.

De reactie van de SEC op Apple zou slecht kunnen zijn voor andere bedrijven. Vorige maand veranderde de toezichthouder zijn beleid om het voor bedrijven moeilijker te maken om regelgevende steun te krijgen om petities van investeerders af te wijzen.

Sinds de SEC verandert, lijken meer bedrijven in te stemmen met de eisen van de activisten. De vierde petitie van Apple voor een “recht op reparatie” van zijn producten is al ingewilligd nadat het bedrijf vorige maand aankondigde dat het een programma zou lanceren om klanten te helpen hun apparaten te laten repareren. Goldman Sachs bracht deze week ook een rapport uit over gedwongen arbitrage nadat een investeerdersvoorstel om meer informatie over het beleid van de bank had gevraagd.

Om een ​​aandeelhoudersvoorstel om apps te verwijderen tegen te gaan, beweerde Apple dat het jaarlijkse transparantierapport in detail beschrijft hoeveel apps er in China zijn verwijderd. Maar die rapporten ontbraken “verschrikkelijk”, zei Joshua Brockwell, die de resolutie namens Azzad Asset Management indiende.

“Ze houden ervan om getallen toe te voegen, maar wat betekent dat?” vroeg hij. “Inzicht is niet genoeg als je een belegger bent die wordt gedreven door mensenrechtenwaarden.”

Hij voegde eraan toe dat de namen van de verwijderde apps niet openbaar zijn gemaakt en dat het “verwarrend” kan zijn waarom apps die zogenaamd zijn gemaakt om de Bijbel of de Koran te lezen, uit de App Store zijn verwijderd, het enige mechanisme dat gebruikers hebben om apps op de iPhone te downloaden. .