Pixel Watch-specificatiescore kan de exorbitante prijs niet verklaren

Waarom zijn Pixel Watches zo duur? De prijskaartjes van $ 350 en $ 400 van het apparaat zijn veel hoger dan de meest vergelijkbare producten van Apple en Samsung, vooral omdat de eerste generatie smartwatch van Google langzamere en oudere onderdelen gebruikt dan andere producten. Het bedrijf rekent meer voor minder, en hoewel de Pixel Watch goede hardware is, is het moeilijk om de prijs te begrijpen in vergelijking met snellere producten met betere details, zoals de $ 250 Apple Watch SE en $ 280 Galaxy Watch 5.

In een rapport van Counterpoint Research

Ter vergelijking kunnen we de nieuwste schatting van Apple Watch-materialen van Counterpoint Research bekijken, die in 2021 gebeurde voor de Apple Watch Series 6. De adviesprijs van de Series 6 was $ 400, hetzelfde als deze LTE Pixel Watch, maar de rekening van Counterpoint-materialen kostte meer . dan Pixel Watch: $ 136. Net als de markt, zegt Counterpoint dat Apple meer horloges aanbiedt voor minder geld. Apple is een bedrijf dat bekend staat om het hebben van de hoogste winstmarges in de branche, maar als je die schattingen vergelijkt, levert Apple Watch een winst op van 66 procent en Google een winst van 69 procent.

Dat omvat niet eens de verborgen kosten van de Pixel Watch: de Google Watch Band Kit. Samsung en Apple laten je een horlogekast kopen en vervolgens het horlogebandje kiezen dat je eraan wilt koppelen, zodat je alleen betaalt voor het bandje dat je wilt dragen. Google liet iedereen een goedkopere rubberen horlogeband kopen met de Pixel Watch (een accessoire van $ 50), en als je een band met een betere stijl wilt, kost dat extra. Om het nog erger te maken, wordt het horloge geleverd met drie horlogebandhelften om grote en kleine polsen te bedekken – je kiest de maat die je wilt en gooit de extra helft weg. Het lijkt erop dat Google de opslaglogistiek van smartwatches wilde verminderen, en dit dwingt klanten om extra te betalen voor horlogebandcomponenten die ze niet nodig hebben en creëert onnodige e-waste.

Het rapport geeft ook een uitsplitsing van waar Google die $ 123 aan uitgeeft, en het verschilt niet veel van de Apple Watch-uitsplitsing. Samsung wordt alom geprezen als een van de grote winnaars onder de Pixel Watch-componenten. De Pixel Watch wordt aangedreven door een Samsung Exynos 9110 SoC en een Samsung-modem, beide gemaakt in de gieterij van Samsung, dus Samsung is goed voor 20 procent van de totale pakketprijs. De 9110 is een 4 jaar oude chip en het eigen horloge van Samsung biedt een nieuwere, snellere en energiezuinigere Exynos W920 voor minder geld.

Op de tweede plaats staat de favoriete display-maker van China, BOE, die volgens deze schatting 14 procent van BoM scoorde. BOE leverde het 1,2-inch OLED-scherm en is momenteel de belangrijkste concurrent in de display-divisie van Samsung. Een veelgehoorde kritiek op de Pixel Watch zijn de grote schermranden, die kunnen worden opgelost met een betere beeldschermleverancier.

De Pixel Watch is te duur, maar het is in ieder geval een oplosbaar probleem. Horloges van de tweede generatie – hopelijk zal Google een horloge van de tweede generatie maken – zouden geprijsd moeten zijn in lijn met concurrenten met overeenkomende specificaties. Google moet mensen alleen de horlogebandjes laten kopen die ze willen, om verborgen kosten en e-waste te verminderen. Het bedrijf moet ook zijn opnieuw opgestarte Wear OS-ecosysteem weer op de rails krijgen, hoewel het elke dag vooruitgang boekt . We wachten ook nog steeds op deze metalbands die ergens dit voorjaar uitkomen.