De onwaarschijnlijke nieuwe tegenstander van het recht op reparatie: scientologen

De beweging voor het recht op reparatie heeft ook tegenstanders gehad. Van Big Tech tot politici en individuen die vinden dat de repareerbaarheid van producten niet door de overheid moet worden opgelegd: het is een moeizame strijd geweest om een ​​beweging die de laatste tijd grote overwinningen heeft geboekt . Een van de meest recente overwinningen kwam van Apple, een voormalige strijder voor doe-het-zelfreparaties, die de repareerbaarheidswetgeving steunde . Maar in de plaats van Apple komt een nieuwe entiteit die tot doel heeft de wetgeving inzake het recht op reparatie te beperken: scientologen.

De brief gaat in op Sectie 1201 van de Digital Millennium Copyright Act (DMCA), die “het onwettig maakt om technologische maatregelen te omzeilen die worden gebruikt om ongeoorloofde toegang tot auteursrechtelijk beschermde werken te voorkomen.” De brief van de Scientology groep probeert de vrijstellingen te wijzigen die zijn verleend voor het zelf repareren van bepaalde consumentenelektronica , zoals videogameconsoles, laptops, huishoudelijke apparaten en landbouwtractoren.

In de brief van Author Services wordt betoogd dat deze vrijstelling weliswaar werkt voor de “vele consumentenapparaten” die “eenzijdige ‘shrink-wrap’-licenties bevatten die de gebruiksvoorwaarden van de software regelen”, maar dat ze niet zouden moeten gelden voor apparaten die “alleen kunnen worden gekocht en gebruikt door iemand die over specifieke kwalificaties beschikt of specifiek is opgeleid in het gebruik van het apparaat. Bij deze producten wordt de licentieovereenkomst vóór de aankoop ‘onderhandeld en overeengekomen’ en kan deze beperkingen bevatten die van cruciaal belang zijn voor “veilig en correct” apparaatgebruik.

De aan Scientology verbonden groep streeft naar een wijziging van de vrijstelling, zodat deze niet van toepassing is op door software aangedreven apparaten die alleen kunnen worden gekocht door iemand met bepaalde kwalificaties of training, of die software gebruiken “die valt onder een licentieovereenkomst waarover eerder is onderhandeld en die is uitgevoerd”. aankoop.

Voordat we ingaan op welk paard de Scientology Kerk zou kunnen hebben in de race om het recht op reparatie, moeten we eens kijken of de wijziging ervan extreem is.

“Het is een totaal onredelijk voorstel”, zegt Elizabeth Chamberlain, directeur duurzaamheid bij iFixit, tegen Ars Technica. “Ik kan me voorstellen dat fabrikanten de aanwezigheid van een ‘snelstartgids’ voor een product gebruiken als bewijs dat hun consumenten ‘speciaal getraind zijn in het gebruik van het apparaat’ en daarmee een brede toegang tot reparatie ontzeggen.”

Ze merkte op dat een dergelijk amendement de voorgestelde vrijstellingen voor commerciële en industriële apparatuur van activisten voor het recht op reparatie ‘tandeloos’ zou maken.

Chamberlain voegde toe:

Het koppelen van toegang tot reparatiemateriaal aan training is gevaarlijk omdat het fabrikanten helpt hun ommuurde reparatietuinen te onderhouden. Wanneer fabrikanten specifieke training nodig hebben, kunnen ze voor die training in rekening brengen wat ze willen, bepalen wie er toegang toe heeft en deze afsluiten om de zaken voor hun interne technici een boost te geven. Consumenten zien het resultaat van dit soort beperkingen in minder toegang tot reparaties en hogere prijzen.

Waarom zouden scientologen zich druk maken over de repareerbaarheid van apparaten?

Op de vraag waarom een ​​groep die eigendom is van Scientology zich met een dergelijke kwestie zou bezighouden, opperde 404 Media dat dit te maken zou kunnen hebben met E-meters van Scientology, oftewel elektropsychometers. De Scientology Kerk beschrijft de machines als een “elektronisch instrument dat de mentale toestand en verandering van toestand bij individuen meet en de nauwkeurigheid en snelheid van auditing ondersteunt” en dat alleen een Scientology predikant of opleidingsminister mag gebruiken. 404 Media merkte op dat sommige mensen de apparaten verzamelen en, vreemd genoeg, kun je E-meters vinden die op eBay worden verkocht .

Zoals opgemerkt in de brief aan het Copyright Office, vreest Author Services dat de 1201-vrijstellingen het juiste apparaatgebruik in gevaar kunnen brengen, wat volgens hen “essentieel is voor de fabrikant van het apparaat om zijn reputatie en welwillendheid te behouden.”

Als deze brief inderdaad over E-meters gaat, het enige elektronische apparaat waar Scientology direct mee verbonden is, dan kan Author Services zich zorgen maken over de gevolgen voor de reputatie van de Scientology Kerk als E-meters worden ontleed.

“Mijn vermoeden is dat de scientologen denken dat het verlenen van toestemming aan de hackersgemeenschap om in hun E-Meter-software te graven de hele operatie als slangenolie zal ontmaskeren. Het verzoek is net als zoveel andere anti-Right to Repair-argumenten: fabrikanten zijn bang dat de toegang tot reparatiematerialen enkele van hun andere vuile geheimen zal onthullen”, aldus Chamberlain.

Nathan Proctor, senior directeur van de US Public Interest Research Group, vertelde 404 Media dat de door Author Services gevraagde DMCA-wijzigingen mensen ervan zouden weerhouden producten te repareren met licentieovereenkomsten voor eindgebruikers (EULA’s). E-meters hebben EULA’s, zo meldde 404 Media, die gewone mensen ervan weerhouden kritische software te gebruiken en een lidmaatschapsnummer van de International Association of Scientologists vereisen om de E-meter-software te kunnen updaten.

Ongeacht hoe een organisatie die de werken van de schepper van Scientology vertegenwoordigt in de brievenbus van het Copyright Office belandde, zeggen voorstanders van het recht op reparatie dat het amendement de beweging zou schaden en verder zou reiken dan elektropsychometers als het ooit zou worden geïmplementeerd.

“Het is duidelijk dat maar heel weinig mensen E-meters bezitten en nog minder mensen deze willen repareren. Maar het amendement dat ze voorstellen zou de reparatierechten voor veel andere apparaten kunnen ondermijnen”, aldus Chamberlain.

Hawkins reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van Ars om commentaar.