Heeft Android eindelijk Apple overtroffen in OS-updates?

Jarenlang heeft iOS een betere, langere en soepelere OS-updatecyclus gehad, terwijl de troefkaart van Android maatwerk was. Maar naarmate Android verbetert, blijft Apple achter, waardoor ik me afvroeg of Android Apple eindelijk zou kunnen overtreffen in de OS-updatecyclus.

Zowel Android als iOS spelen al heel lang inhaalgames. Soms haalt iOS een pagina uit een Android-boek en soms andersom. Maar het gaat er niet om wie beter is of wie de beste functies of optimalisaties heeft.

Ik beoordeel ze eerder op hun individuele vernieuwingscycli en hoe ze ermee omgaan. Dus in plaats van iOS en Android rechtstreeks met elkaar te vergelijken, vergelijk ik verleden iOS met huidig ​​iOS en verleden Android met huidig ​​Android, en kijk dan wie het spel leidt.

Waarom zou Apple het voordeel kunnen verliezen met iOS 16?

Een van de belangrijkste redenen om voor iOS boven Android te kiezen, was de belofte van Apple van ten minste vier jaar OS-release en beveiligingsupdates. Dit gaf gebruikers vertrouwen in duurzaamheid en de voordelen van de nieuwste functies en veiligheid.

De nieuwste iOS-update, iOS 16, heeft de verschillen in de updatecyclus van Apple echter groter gemaakt. Gebruikers van oudere iPhones kunnen daar geen aanspraak meer op maken. Waarom? Bekijk een korte video.

Hak en niet hard

Apple heeft drie reeksen iPhones (iPhone 6s, iPhone SE (1e ^generatie ) en iPhone 7) uit de iOS 16-update uitgeschakeld. Ja, de apparaten zijn 7-6 jaar oud en Apple heeft zijn updatebelofte van 4 jaar al overschreden, maar technisch gezien verkocht de gigant de iPhone 7 en 7 Plus tot 2019.

Het is dus een beetje een schok voor die ongelukkigen die drie jaar geleden de iPhone 7-serie kochten. En hoewel het aantal teleurgestelde iPhone 7-gebruikers misschien klein is, is elke smartphonegebruiker belangrijk, toch?

Hoewel ik eerlijk gezegd niet zo boos ben op Apple voor het laten vallen van deze apparaten, ze waren behoorlijk oud. En iOS 16 zou hun tol eisen van hun prestaties. Dus ook al is het een harde pil om te slikken, het is een begrijpelijke beslissing.

De functiedistributie van Apple is soms oneerlijk

Deze onverklaarbare, vooringenomen verdeling van functies irriteerde me echter. Het is één ding om geen update te hebben, maar als een update is ontdaan van bijna elke functie die wordt geclaimd, is dat nog schadelijker.

En gebruikers van de iPhone 8-, iPhone 8 Plus- en iPhone X-serie komen er wel overheen. Sommige functies zijn geblokkeerd onder het mom van “A12 Bionic en hoger” en sommige zijn gewoon beschikbaar voor iPhone XS en hoger.

Lijst met iOS 16-functies die niet beschikbaar zijn op de iPhone 8-serie en iPhone X:

• Gelaagd behangeffect. Hoewel het nieuwe vergrendelingsscherm op alle apparaten beschikbaar is, wordt het diepte-effect voor het plaatsen van slimme klokken geblokkeerd.

• Til een object op vanaf de achtergrond – Nee, je kunt deze magische functie ook niet krijgen.
• Live tekst – ontbreekt vanaf iOS 15 ?.
• Geen nieuwe dicteerfunctie – je kunt niet tegelijkertijd dicteren en typen, of emoji-ondersteuning hebben die aangeeft of je een iPhone uit 2018 hebt.
• Kan geen medicijnen toevoegen via de iPhone-camera
• Bijna alle nieuwe Siri-functies ontbreken. Naast het gebrek aan offline ondersteuning voor Siri, kun je ook niet vragen: “Hé Siri,
  • Wat kan ik hier doen?
  • ophangen

We hebben niets ondeugends nodig, toch Apple?

⚠️ Soapbox Alert ⚠️ Ik heb wat vragen voor Apple

• Als Google Lens geweldig kan werken op bijna elk apparaat, waarom gedraagt ​​Live Text zich dan zo arrogant?
• Wanneer verschillende AI-achtergrondverwijderingsapps feilloos werken op de iPhone van 2018, waarom werkt uw functie dan niet met hen?
• Is de processor van de A11 Bionic zo zwak dat hij niet aankan dat gebruikers op afbeeldingen van hun medicijnen klikken of tegelijkertijd dicteren en typen?

We vereisen niet dat de iPhone uit 2018 werkt met 5G en vervolgens met 6G nadat deze is uitgebracht. We zullen begrijpen of het een soort hardwareprobleem is; laten we zeggen dat het LiDAR of een soort XYZ-sensor nodig heeft.

Deze sloten of beperkingen lijken een goedkope tactiek om gebruikers aan te moedigen hun oude telefoons te upgraden. Maar ben jij niet het soort bedrijf dat beweert dat hun apparaten jarenlang kunnen worden gebruikt? En wat is er gebeurd met uw doel van 100% CO2-neutraliteit?

Het is niet alleen iPhone

Ik zou dit korte tijd kunnen toeschrijven aan echte software-/hardwarebeperkingen. Apple doet dit echter zo vaak dat het meer op een strategie lijkt dan op een beperking. Neem bijvoorbeeld het hele iPadOS 16 Stage Manager-debat.

Apple heeft deze functie geblokkeerd voor de iPad M1. Toen de vinger naar hem werd gewezen, verklaarde de technologiegigant gemakshalve dat er behoefte was aan ultrasnelle ondersteuning voor virtuele geheugenpaging. Dit is echter niet helemaal waar. Check deze tweet:

Terzijde: TIL Virtual Memory Swap wordt alleen ondersteund op iPad Air (M1) met 256 GB opslagruimte of meer.

Stage Manager werkt op iPad Air (M1) bij alle opslagcapaciteiten, dus swappen is geen kritieke afhankelijkheid. Nieuwsgierig stukje informatie pic.twitter.com/FPnklFay6c

14 juni 2022

Pas op Apple Android maakt een snelle inhaalslag

Ontwikkelaars van Android-apparaten staan ​​elk jaar onder druk. In februari 2022 beloofde Samsung gedurende vier jaar Android OS-updates aan te bieden op geselecteerde Galaxy-apparaten. Plus een jaar extra beveiligingsupdates.

Vorig jaar kondigde OnePlus aan dat het vlaggenschiptoestel drie grote Android-updates en vier jaar beveiligingsupdates krijgt. Ja, er zitten gaten in het pantser.

Je krijgt niet alle standaard Android-functies; wat je wel of niet krijgt hangt af van het bedrijf. Vervolgens worden deze langetermijnupdates alleen beloofd om vlaggenschipapparaten te selecteren. Bovendien zijn Android-updates niet zo gesynchroniseerd en actueel als iOS.

Er is dus meer om naar te streven. Het punt hier is echter dat terwijl Apple-concurrenten zoals Samsung, Google en OnePlus hun updatecyclus verbeteren, de Cupertino-gigant zijn loyale consumenten als vanzelfsprekend beschouwt.

Wie zal de OS-oorlog in de toekomst winnen?

Ik kan de richting van het getij niet voorspellen. Maar ik weet dat als Apple niet voorzichtiger is, het eerder vroeger dan later zou kunnen worden verdreven.

Ironisch genoeg heeft Apple iOS-gebruikers eindelijk enkele van de aanpassingsmogelijkheden gegeven waarop Android-gebruikers kunnen bogen. Het is het uitfaseren van een extraatje (OS-updatecyclus) waar iOS-gebruikers momenteel over opscheppen.

De concurrentie wordt heviger dan ooit en Apple kan zijn succes in het verleden of trouwe fans niet langer als vanzelfsprekend beschouwen. In plaats van bestaande gebruikers te pushen om te upgraden naar de nieuwste apparaatversie, zouden ze andere apparaatgebruikers moeten aanmoedigen om te upgraden naar iOS.

Dat zou ik tenminste doen, maar dan sta ik (nog) niet op de loonlijst van Apple. Hoewel ik het mag zeggen en delen met mijn lezers, is dat precies wat ik hier heb gedaan.

Wat denk jij ervan? Denk je dat Apple Android de kans geeft om het over te nemen? Of zal iOS weer kunnen stijgen? Deel uw mening in de opmerkingen hieronder.