Apple en Amazon spannen samen om iPhone- en iPad-prijzen te verhogen, claims voor class action-rechtszaken

Begin 2018 waren er meer dan 600 bedrijven op de Amazon-marktplaats waar je Apple-producten kon kopen, waaronder onafhankelijke reparateurs, meestal tegen lagere prijzen dan Apple zelf. In juli 2019 waren dat er nog maar zeven, en volgens de class action-rechtszaak is dit het resultaat van een illegale overeenkomst tussen de techreuzen.

De rechtszaak (pdf) werd woensdag ingediend bij de federale rechtbank van Seattle door advocatenkantoor Hagens Berman namens Stephen Floyd. Floyd is een inwoner van Pennsylvania die begin 2021 een iPad op Amazon kocht voor $ 320 en hem werd geweigerd “een lagere prijs die in een normale concurrerende markt zou zijn”, aldus de rechtszaak.

De naam Hagens Berman zou bekend moeten zijn bij de juridische adviseurs van Apple en degenen die de juridische geschiedenis van het bedrijf op de voet volgen. Het bedrijf klaagde Apple aan wegens bekraste iPod nano-hoesjes in 2005 en prijsafspraken voor e-books in 2011, en bemiddelde in geschillen voor kleine iOS-ontwikkelaars in de App Store in 2021. Hagens Berman was ook betrokken bij een complexe rechtszaak over patenten voor iOS-touchscreens, waarin Apple beschuldigde het bedrijf ervan in het geheim te vertrouwen op “aanvullende raad”.

De rechtszaak gaat grotendeels over de overeenkomst van november 2018 tussen Apple en Amazon, waarvan er één op grote schaal bekend is gemaakt , waardoor Amazon rechtstreeks Apple-producten via zijn marktplaats kon verkopen, en ook vereist dat elk ander bedrijf toestemming van Apple kreeg om hun producten op de site te verkopen. na januari. 2019. Hierdoor is een grote markt ontstaan ​​voor opgeknapte Apple-producten , die in gebruikte en opgeknapte staat hun waarde veel beter behouden dan de meeste andere elektronica.

Bovendien beweert de rechtszaak dat het “een onwettige horizontale overeenkomst was tussen Apple en Amazon om de concurrentiedreiging van externe verkopers te elimineren of op zijn minst aanzienlijk te verminderen.” Deze overeenkomst is “flagrante terughoudendheid” en is illegaal onder de Sherman Act , zegt de rechtszaak.

Het voordeel van deze heimelijke verstandhouding, volgens de rechtszaak, was dat Amazon “permanente voorraden met tot wel 10% korting” ontving als het niet-geautoriseerde wederverkopers uit zijn winkel hield, en meteen de belangrijkste leverancier van Apple-producten op zijn site werd. In de tussentijd heeft Apple de “intense prijsconcurrentie” geëlimineerd die zijn eigen verkoopprijzen naar beneden duwde, beweert de rechtszaak. Voorafgaand aan de overeenkomst konden kortingen op iPhones en iPads van derden op Amazon 20 procent of meer bedragen, zei advocaat Hagens Berman in een blogpost.

Volgens dezelfde overeenkomst heeft de Italiaanse antitrustautoriteit eerder boetes opgelegd voor het beperken van bedrijven die Beats-hoofdtelefoons in de Italiaanse Amazon-winkel mogen verkopen.

Op het moment van schrijven hebben noch Apple noch Amazon de claims van de rechtszaak in overweging genomen. Hagens Berman zoekt mensen die via de standaard “Buy Box” een iPhone of iPad bij Amazon hebben gekocht om zich aan te melden voor hun les . De schadevergoeding werd niet vermeld in de rechtszaak, hoewel er wel een juryrechtspraak voor nodig is en tal van vormen van dwangmaatregelen op grond van de antitrustwetgeving.

Ga naar discussie…