Figma’s Creator Micro heeft van mij een macropad-persoon gemaakt met zijn kleurrijke, klikbare toetsen

Een aantal van mijn vrienden, vrienden die geen streamers zijn, hebben Elgato’s Stream Decks opgepikt . Ik kan de impuls begrijpen om snelkoppelingen, automatiseringstriggers en onhandige kleine knoppen binnen handbereik te hebben, zonder het toetsenbord zelf uit te breiden. Maar de aanpasbare pictogrammen, het rechtopstaande karakter en de op streaming gerichte app-ondersteuning van het Stream Deck maken het een non-starter voor mijn fysieke desktop. Ik ben een klikachtig toetsenbordmens, ook al zie ik mogelijkheden buiten mijn deck met 75 toetsen.

Ik had er niet aan gedacht om verder te kijken naar een secundair toetsenbord totdat ik merkte dat de makers van interface-ontwerptool Figma met Work Louder hadden samengewerkt aan een op maat gemaakt klein toetsenbord, de Figma Creator Micro . Het is een versie van Work Louder’s standaard Creator Micro , afgewerkt met een kleurenschema in Figma-stijl en opgezet met vier lagen met snelkoppelingen die het handigst zijn in die app, voor een totaal van 48. Het is mechanisch, het is kleurrijk, en het – of zijn meer gestandaardiseerde neef – zou een goede bijdrage kunnen leveren aan het verbeteren van uw workflow.

Figma stuurde me een voorbeeld van zijn Creator Micro om het uit te testen. Ik ontwerp geen interfaces en gebruik ook geen Figma, maar voor alle doeleinden zou je dit ook kunnen beschouwen als een testrun van de standaard Creator Micro. De twee zijn functioneel identiek, minus het uiterlijk en de voorprogrammering en aangepaste sneltoetsen die bij de Figma-versie worden geleverd. De mijne werd geleverd met de toetsen “Clicky” (Kailh White), hoewel “Silent” (Kailh Brown) een optie is.

Ik heb drie lagen van mijn Micro opnieuw geprogrammeerd met in wezen dezelfde twaalf snelkoppelingen, opnieuw toegewezen met de webgebaseerde VIA-software om dezelfde functies na te bootsen op Mac, Windows en Gnome-gebaseerde Linux (ik ben nog niet aan Chrome OS toegekomen, maar logischerwijs is dat de volgende). Dit is een behoefte die vaker voorkomt bij technologieschrijvers dan misschien bij veel andere vakgebieden, maar het is mijn favoriete onderdeel van de Micro. Wanneer ik van systeem wissel, moet ik zowel fysiek mijn toetsenbord van volledige grootte (een NuPhy Air 75 ) schakelen tussen “Mac” en “Win” als mentaal mijn sneltoetsen wijzigen. Wanneer ik tussen lagen op de Micro schakel (handig aangegeven met kleine LED’s), blijft mijn snelkoppelingsschema hetzelfde.

Dat schema is gericht op mijn werk, dat grotendeels bestaat uit typen, schermafbeeldingen maken, vensters manipuleren en kiezen welke muziek wordt afgespeeld als ik naar een cursor staar en aan mezelf twijfel. Ik heb de knoppen van de Micro in horizontale rijen behandeld, vanaf de bovenkant:

• Afspelen, Volgende (overslaan) media
• Formaat van vensters links, midden, volledige grootte en rechts wijzigen (met behulp van eigen snelkoppelingen of Rechthoek )
• Volledig scherm, actief venster, gebiedsselectie en screenshots van opgeslagen bestanden
• Kopiëren plakken

De bovenste en onderste rij kunnen waarschijnlijk worden vervangen, maar ik vind het fijn om back-ups te hebben voor als mijn vingers de Command/Control-verschillen tussen systemen niet opnieuw kunnen leren. De hoge draaiknop heb ik ingesteld op systeemvolume en het kleinere metalen wiel is ingesteld om acties ongedaan te maken/opnieuw uit te voeren. Je kunt uiteraard veel verder gaan in specifieke app-snelkoppelingen, zolang je maar bereid bent het coderingssysteem van VIA te leren.

Het was nuttig, maar ook leuk om deze snelkoppelingen beschikbaar te hebben. Ik durf niet toe te geven dat ik de Micro gebruik om mijn werk (het typen in een vakje over elektriciteit) meer te laten lijken op het besturen van een ingewikkelde machine. De voelbare feedback en het geluid van het indrukken van een van de toetsen van de Micro zorgt voor hetzelfde soort voorwaarts momentumgevoel dat liefhebbers van mechanisch typen nastreven. Het verplaatsen van vensters met speciale toetsen en het kiezen wanneer je een screenshot wilt maken, voelt opzettelijker en geeft een gevoel van beheersing.

Oké, het is leuk, zeg ik. Het is leuk om een ​​klein doosje te hebben voor kleine computertaken, in plaats van ze allemaal efficiënt uit te voeren via één plaat die je moet onthouden op straffe van niet geoptimaliseerd te worden. Soms draai ik gewoon de volumeknop op en neer, terwijl er niets speelt, omdat het leuk is om aan een knop te draaien.

Dat soort plezier zal voor de meeste mensen (op dit moment) niet de moeite waard zijn, misschien zelfs niet voor degenen die al op kliktoetsen hebben afgestemd. Ik vind dat de Micro (en zijn Figma-variant) er geweldig uitziet en aanvoelt, vooral de knop, het wiel, de doorschijnende RGB-verlichte rand en de net zwaar genoeg antislipbasis. Denk er eens over na als je vingers de volgende keer moe worden van het strekken om lastige combinaties te maken, of als je hersenen moe worden van het maken van onderscheid tussen te veel op elkaar lijkende letters.

Zoals Marcin Wichary, Figma’s designdirecteur en auteur van Shift Happens, een geweldig compendium van toetsenbordgeschiedenis , het in Figma’s blogpost over hun maker zegt : “In zekere zin is het QWERTY-toetsenbord saai omdat het saai moet zijn… het heeft een Een groot deel van zijn persoonlijkheid zal veelzijdig worden, en een groot deel van zijn kwaliteit zal alomtegenwoordig worden.” De Creator Micro en zijn Figma-variant zijn slechts twee hulpmiddelen die je kunt gebruiken tegen praktische, redelijke eentonigheid.

Lijstafbeelding van Figma