NYT: Apple test naar verluidt ChatGPT-achtige mogelijkheden voor worstelende Siri-assistent

Het Siri-team heeft wekenlang grote taalmodellen getest, in de hoop zijn worstelende virtuele assistent te doordrenken met ChatGPT-achtige AI-intelligentie.

• Wat is er gaande? Na de komst van ChatGPT moedigde Apple naar verluidt zijn Siri-team aan om generatieve AI-concepten te verkennen om de virtuele assistent te verbeteren.
• Waarom zorgen? Siri kan zijn enorme technische schuld niet afbetalen, waardoor zelfs de meest elementaire wijzigingen moeilijk door te voeren zijn. Er is een nieuwe aanpak nodig.
• Wat moeten we doen? Download de MacGPT-app om erachter te komen waarom Siri zo dom is als een rots.

Het Siri-team onderzoekt generatieve AI zoals ChatGPT.

Apple’s jaarlijkse Artificial Intelligence (AI) Summit informeerde werknemers over hoe het bedrijf omgaat met grote taalmodellen en andere AI-ontwikkelingen.

De New York Times meldt dat veel technici, waaronder leden van het Siri-team, “elke week taalgenererende concepten testen”.

Het artikel gaat niet in op details, dus het is niet duidelijk of Apple het Siri-team de opdracht had kunnen geven om generatieve AI in de virtuele assistent te implementeren, of dat het team alleen op zoek is naar het toevoegen van ChatGPT-achtige mogelijkheden aan Siri.

Siri was een App Store-app van korte duur, gebaseerd op een door DARPA gefinancierd spin-offproject van het SRI International Center for Artificial Intelligence dat Apple in 2010 verwierf.

Het rapport legt uit hoe Siri zijn voorsprong heeft verspild sinds de introductie op de iPhone 4s in 2011. Op zijn zachtst gezegd was Siri’s codebase niet perfect en besefte het team al snel dat elke kleine wijziging aan de AI weken werk zou vergen.

Hé Siri, wat ging er mis?

Kortom, Siri liep tegen technologische hindernissen aan, volgens voormalig Apple-ingenieur John Burke, die aan de digitale assistent werkte. Volgens hem had zijn “onhandige code” alleen de kernfuncties “weken nodig om bij te werken”. De assistent had ook last van een “onhandig ontwerp”, waardoor het tijdrovend was om nieuwe functies toe te voegen.

De Siri-database bevat een gigantische lijst met woorden, waaronder muziekartiesten en plaatsen zoals restaurants, in bijna twee dozijn talen. Dus ogenschijnlijk eenvoudige updates, zoals het toevoegen van nieuwe zinnen aan de dataset, zouden een herbouw van de hele database vereisen, wat tot zes weken zou kunnen duren, zei de heer Berkey. Het toevoegen van meer geavanceerde functies, zoals nieuwe zoekhulpmiddelen, kan bijna een jaar duren.

Als je hierover leest, is het geen verrassing dat Apple zijn vroege voorsprong in de AI-race verloor en technische schulden opbouwde die het Siri-team niet kon afbetalen.

In plaats van de Siri-codebase helemaal opnieuw te schrijven na het verwerven van de app, besloot Apple dat het belangrijker was om de functie vrij te geven, dus nu hebben we een virtuele assistent die zo stom is als een rots.

Microsoft-baas noemt digitale assistenten dom

Niet mijn woorden – Microsoft-baas Satya Nadella noemde in een recent interview met The Financial Times een virtuele assistent als Apple’s Siri “dom als een rots”.

Natuurlijk zou Nadella virtuele assistenten hebben afgewezen omdat zijn bedrijf zo’n 13 miljard dollar heeft geïnvesteerd in OpenAI, de startup achter ChatGPT. Dankzij de investering kon de Windows-maker OpenAI ChatGPT-technologie en het Prometheus-taalmodel combineren om AI-intelligentie naar zijn Skype-, Edge- en Bing-applicaties te brengen.

Tegelijkertijd kondigde Google aan dat Google Workspace-gebruikers binnenkort Bard, hun ChatGPT-achtige bot, kunnen gebruiken om tekst, zoals verkoopmails, te genereren. Microsoft zal soortgelijke mogelijkheden bieden als Word en andere Office-toepassingen.

Ondertussen heeft OpenAI GPT-4 gelanceerd, zijn kunstmatige-intelligentie-engine van de volgende generatie, en heeft het samenwerkingsverbanden aangekondigd met apps Duolingo en Be My Eyes.