Review: AMD Ryzen 7800X3D is de goedkoopste manier om het meeste uit een $1.500 GPU te halen
Als je geïntrigeerd was door de AMD Ryzen 9 7950X3D, maar geen $ 700 aan een processor wilde uitgeven, dan zou de $ 450 Ryzen 7 7800X3D de chip kunnen zijn waarop je hebt gewacht.
Net als de duurdere X3D-chips is de 7800X3D een gewone Zen 4-processor met daarbovenop 64 MB L3-cache extra. Deze extra cache is niet altijd handig, maar het heeft de neiging om de spelprestaties te verbeteren, en AMD verkoopt de X3D-serie voornamelijk aan pc-gamers die op zoek zijn naar een processor om te koppelen met geavanceerde GPU’s zoals de GeForce RTX 4090 en Radeon RX 7900 XTX.
Alle X3D-chips hebben nadelen, meestal in de vorm van lagere kloksnelheden en minder flexibele overklokondersteuning. Maar als je vooral van gamen houdt, is het goede nieuws dat de 7800X3D er net zo goed mee werkt als de duurdere 7950X3D voor minder geld, en hij genereert niet te veel warmte of verbruikt niet te veel stroom.
Mensen die een gaming-pc voor het middensegment bouwen, moeten geld blijven besparen met een goedkopere processor en in plaats daarvan meer uitgeven aan een GPU, en iedereen die een AM4-socketsysteem gebruikt, moet nog steeds overwegen de processor te upgraden voordat hij naar een volledig nieuw platform gaat. Maar als u probeert een nieuwe high-end pc met een top-end GPU te bouwen, is de 7800X3D waarschijnlijk de goedkoopste manier om ervoor te zorgen dat u die grafische kaart laat schitteren.
Prijsvergelijking
De 780X3D kost $ 449 (ervan uitgaande dat u hem voor die prijs op voorraad kunt vinden) en kan worden omschreven als “upper mid-range” of misschien “low end high”. Dat is veel meer dan de $ 200- $ 250 die u zou betalen voor een zeer goede allround processor zoals de Ryzen 5700/5800-serie of een willekeurig aantal 12e en 13e generatie Core i5-chips, maar nog steeds minder dan de beste concurrenten. zoals Ryzen 9 7950X of Core i9-13900K.
| Huidige prijzen | kernen/draden | Uren (basis/boost) | Gedeelde cache (L2+L3) | Geschat vermogen | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 7 7800X3D | $ 449 | 8s/16t | 4,2/5,0 GHz | 104 MB (8+96) | 120W (162W in PPT-formaat) |
| Ryzen 7 7700X | $ 396 | 8s/16t | 4,5/5,4GHz | 40 MB (8+32) | 105W (142W in PPT-formaat) |
| Ryzen7 7700 | $ 329 | 8s/16t | 3,8/5,3GHz | 40 MB (8+32) | 65W (88W in PPT-formaat) |
| Ryzen 7 5800X3D | $ 320 | 8s/16t | 3,4/4,5GHz | 100MB (4+96) | 105W (142W in PPT-formaat) |
| Kern i9-13900K | $ 580 | 8P/16E/32t | 3,0/5,7 GHz (P-kernen) | 68MB (32+36) | 125W PL1/253W PL2 |
| Kern i7-13700K | $ 418 | 8P/8E/24t | 3,4/5,3 GHz (P-kernen) | 54 MB (24+30) | 125W PL1/253W PL2 |
| Ryzen 9 7950X3D | $ 699 | 16s/32t | 4,2/5,7GHz | 144 MB (16+128) | 120W (162W in PPT-formaat) |
| Ryzen 9 7900 | $ 429 | 12s/24t | 3,7/5,4 GHz | 76 MB (12+64) | 65W (88W in PPT-formaat) |
De prijs concurreert rechtstreeks met processors zoals de 16-core (8P/8E) Core i7-13700K of de 12-core Ryzen 9 7900 (let op het ontbreken van X). Beide chips leveren betere prestaties op het werk, dat profiteert van een groot aantal CPU-kernen, maar geen van beide is zo goed in games.
Geef een reactie