Het blijkt dat “HDMI 2.1”-poorten geen HDMI 2.1-functies hoeven te ondersteunen.

Als u zich bezighoudt met hoogwaardige 8K-tv-apparatuur of een van de nieuwste Xbox- of PlayStation-consoles bezit, bent u wellicht bekend met HDMI 2.1. De nieuwste versie van de alomtegenwoordige beeldschermspecificatie voegt ondersteuning toe voor variabele verversingsfrequenties, vermindert de latentie en biedt een aanzienlijke toename in bandbreedte, wat resulteert in een hogere resolutie, hogere verversingsfrequenties en een grotere kleurdiepte. Hij kan deze dingen tenminste ondersteunen.

Het blijkt dat tv- en monitorfabrikanten deze uitstekende HDMI 2.1-functies niet echt hoeven te ondersteunen om aanspraak te kunnen maken op HDMI 2.1-compatibiliteit. Dit is de kern van het TTFCentral-rapport , dat aangeeft dat de HDMI 2.1-specificatie de HDMI 2.0-specificatie eigenlijk volledig vervangt, in plaats van deze alleen maar bij te werken. Dus elke fabrikant die functies op HDMI 2.0-niveau ondersteunt, ondersteunt technisch “HDMI 2.1”, omdat de HDMI 2.0-specificatie niet meer bestaat. En de functies waar we aan denken als we het hebben over HDMI 2.1, waaronder Fixed Rate Signaling (FRL), Variable Refresh Rate Support (VRR), Automatic Low Latency Mode (ALLM) en Enhanced Audio Return Channel (eARC), zijn technisch wenselijk.

“Producten kunnen niet langer worden gecertificeerd voor versie 2.0, alleen voor versie 2.1, en 2.1-functies zijn niet verplicht om te implementeren, dus populaire functies zoals 4k120, ALLM, VRR zijn niet vereist”, bevestigde Brad Bramy, VP marketing en operations van HDMI LA. naar Ars. “Fabrikanten kunnen bijvoorbeeld alleen eARC implementeren en beweren dat ze 2.1 ondersteunen.”

Fabrikanten die HDMI 2.1-ondersteuning claimen, zijn volgens de HDMI Adopter Agreement verplicht om duidelijk aan te geven welke HDMI 2.1-functies hun apparaten ondersteunen, hoewel Bramy erkende dat dit nog steeds “verwarrend kan zijn voor consumenten” en dat individuele fabrikanten uiteindelijk aansprakelijk zijn. zodat mensen weten wat ze krijgen. Deze verwarring wordt nog verergerd door het feit dat de “HDMI 2.0”-terminologie nog steeds veel wordt gebruikt, hoewel deze technisch achterhaald is.

“Ik denk dat sommige oudere 2.0-gecertificeerde producten gewoon hun product zullen behouden. marketing intact, ‘zei Bramy. “Sommige [fabrikanten] denken helaas dat zelfs als ze 2.1-gecertificeerd zijn, ze nog steeds naar 2.0 moeten linken als ze geen 2.1-functies hebben geïmplementeerd, in de overtuiging dat 2.0 een bekende set functies is. Eveneens verwarrend is de conformiteitsverklaring in 2.1. en gebruik nog steeds functiesets vanaf versie 2.0 en specificeer geen ondersteunde functies. Er zijn dus verschillende scenario’s en ze kunnen allemaal verwarrend zijn. En daarom moeten fabrikanten en wederverkopers gewoon aangeven welke functies ze ondersteunen. Ik kan zien dat het met het verstrijken van de tijd groter wordt, maar ik weet niet zeker of het ooit helemaal duidelijk zal worden.”

Hoewel deze HDMI 2.1-situatie net begint, zijn geen van deze feiten technisch nieuw – sommige zoekopdrachten op de Internet Archive Wayback Machine bevestigen dat de HDMI 2.0-sectie ergens tussen 6 en 13 februari van de hdmi.org- website is verwijderd. . 2019. Maar er was een periode dat beide specificaties naast elkaar op de website stonden, en in het persbericht van november 2017 ( pdf ) waarin de HDMI 2.1-specificatie werd aangekondigd, werd niet vermeld dat HDMI 2.0 zou verdwijnen. Het is ook niet hoe het HDMI Forum omging met de overgang van HDMI 1.4 naar HDMI 2.0, en het is niet hoe de meeste bedrijven en ontwikkelaars ermee omgaan wanneer ze een nieuwe versie van iets uitbrengen.

Er is één precedent hiervoor, hoewel niemand het zou moeten nabootsen: het USB Developers Forum heeft voortdurend nieuwe versienummers toegevoegd aan oudere versies van de USB-specificatie, die begon toen “USB 3.0” “USB 3.1 Gen 1” werd. vele jaren geleden. De USB-IF heeft deze praktijk sindsdien verheven tot een performancekunst met absurde namen als “USB 3.2 gen 2×2” en “USB 3.2 gen 1” (wat ook USB 3.0 is).

Dit soort naamtrucs is een duidelijk voordeel voor OEM’s, die aanspraak kunnen maken op ondersteuning voor de nieuwste versie van een specificatie, ook al ondersteunen ze technisch niet alle nieuwste en beste functies in die specificatie. Deze fabrikanten zijn sterk vertegenwoordigd in het HDMI- en USB-IF-forum, zowel als leden als als onderdeel van de leiding van de voormalige organisatie . Maar voor mensen die alleen maar dingen proberen te kopen die de functies ondersteunen die ze willen, blijft dit gedrag op zijn best verwarrend en in het slechtste geval opzettelijk misleidend. Je kunt kijken naar Dell , HP , Lenovo en Acer.productpagina’s en zoek vier verschillende termen op voor hetzelfde type poort: respectievelijk “USB 3.0”, “SuperSpeed ​​USB 5Gbps Data Transfer Rate”, “USB 3.2 gen 1” en “USB 3.1 gen 1”. Dit zijn allemaal momenteel (of op verschillende tijdstippen gebruikte) volkomen geldige manieren om een ​​haven van dit type aan te duiden.

De situatie met HDMI 2.1 valt tot nu toe mee, maar als het HDMI-forum “nieuwe”versienummers blijft introduceren die met terugwerkende kracht gelden voor oudere versies van de standaard, komen we op dezelfde plek uit. Voor nu moet je extra voorzichtig zijn bij het kopen van HDMI 2.1-gelabelde monitoren en tv’s als je geïnteresseerd bent in 8K, HDR, hogere verversingsfrequenties en andere HDMI 2.1-functies. Sommige bedrijven nemen ook de taak op zich om te verduidelijken welke producten alle HDMI 2.1-functies ondersteunen, zoals Microsoft deed met zijn monitorlabels “Xbox Game Features” . Maar op de lange termijn vraag ik de normalisatie-instanties opnieuw om de versienummers gewoon iets te laten betekenen.