Privé-AI-top met senatoren en tech-giganten zorgt voor controverse

Woensdag organiseerde de Amerikaanse senator Chuck Schumer (DN.Y.) een “AI Insight Forum” in het kantoorgebouw van de Senaat over mogelijke AI-regulering. Tot de aanwezigen behoorden onder meer miljardairs en hedendaagse titanen uit de industrie, zoals Elon Musk, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Sam Altman van OpenAI en Jensen Huang van Nvidia. Maar deze zwaar zakelijke gastenlijst – waarvan 14 van de 22 CEO’s waren – zorgde voor sommigen die zich op het hoofd krabden.

“Dit is de kamer die je samenstelt als je stafleden foto’s willen met AI-beroemdheden uit de technologie-industrie. Het is niet de kamer die je in elkaar zet als je beter wilt begrijpen wat AI is, hoe (en voor wie) het functioneert en wat je eraan kunt doen”, schreef Signal -president Meredith Whittaker op X.

De CEO-zware lijst zorgde ervoor dat anderen het technische AI-inzicht van de aanwezigen in twijfel trokken. “Ik hoop dat Schumer en anderen zich omdraaien om tegenpunten te horen van de vele technische mensen die goed zijn in het uitleggen van technologie”, zegt Dr. Margaret Mitchell van AI-platform Hugging Face, wiens CEO de bijeenkomst bijwoonde. “Deze CEO’s zijn dat grotendeels niet. En ze worden sterk gestimuleerd om kritische details te verdoezelen, voor zover ze die zelf begrijpen.”

Mitchell uitte ook zijn bezorgdheid over het gebrek aan technisch geschoolde vrouwen tijdens de bijeenkomst. In totaal waren zeven van de 22 genodigden vrouwen, maar ze bekleden niet allemaal een technische rol in AI, inclusief vertegenwoordigers van de AFL-CIO en de Writers Guild. “Vrouwen zijn technisch, maar dat zou je niet weten van de genodigden van Schumer – en dit is een enorm probleem als we AI-regulering willen creëren die AI voor iedereen helpt werken,” zei Mitchell.

Sommige senatoren hadden ook kritiek op de aard van de bijeenkomst. “Ik vind het belachelijk dat al deze monopolisten hier allemaal zijn om senatoren te vertellen hoe ze het regelgevingskader vorm moeten geven, zodat ze het maximale geldbedrag kunnen verdienen”, aldus senator Josh Hawley (R-Mo.).

Ondanks de controverse trok de bijeenkomst tweeledige belangstelling, waaraan meer dan zestig senatoren deelnamen. Meerderheidsleider van de Democratische Senaat Schumer en senator Todd Young (R-Ind.) uitten hun optimisme over de bereidheid van de Senaat om wetgevingsvoorstellen in overweging te nemen. Senator Mike Rounds (RS.D.) wees er echter op dat het proces van het opstellen van passende wetgeving tijd zou vergen. “Zijn we klaar om wetgeving te schrijven? Absoluut niet”, citeerde Reuters Rounds. “Waren er niet.”

Terwijl de bijeenkomst gesloten was voor de media en het publiek, rapporteerden Reuters en The New York Times over een deel van de discussie, die privé werd gevoerd, zodat niemand ‘de pers zou bespelen’, zei Schumer.

Volgens Reuters pleitte Musk voor de noodzaak van een ‘scheidsrechter’ op het gebied van AI. Hij beschreef de regulering van AI als een sportspel, waarbij regels eerlijk spel garanderen en de deelnemers beschermen. “Het is belangrijk voor ons om een ​​scheidsrechter te hebben die ervoor zorgt dat bedrijven acties ondernemen die veilig zijn en in het belang van het grote publiek”, aldus Musk.

De multimiljardair, die verschillende technologische ondernemingen beheert, waaronder het socialemediaplatform X, omschreef de bijeenkomst als een ‘dienst aan de mensheid’, en suggereerde dat de gevolgen ervan ‘de geschiedenis in zouden kunnen gaan als zeer belangrijk voor de toekomst van de beschaving’. herhaalt zijn eerdere oproepen voor een pauze van zes maanden in de ontwikkeling van AI-systemen die krachtiger zijn dan OpenAI’s GPT-4, waarbij volgens sommige critici de huidige schade van AI over het hoofd wordt gezien ten gunste van onbewezen, hypothetische gevaren.

Aan de andere kant zou Meta’s Zuckerberg hebben aangedrongen op een gezamenlijke aanpak tussen de overheid en technologiebedrijven. Hij drong er bij het Congres op aan om ‘in te zetten op AI om innovatie en waarborgen te ondersteunen’, waarmee hij het strategische voordeel benadrukte van het feit dat Amerikaanse bedrijven mondiale normen bepalen.

De roep om AI-regulering is steeds mondialer geworden, waarbij landen over de hele wereld worstelen met het stellen van regels over gezichtsherkenning, deepfakes, trainingsdatasets en meer. Deze week maakten de bedrijven Adobe, IBM en Nvidia bekend dat ze zich hadden aangesloten bij de vrijwillige AI-toezeggingen van president Joe Biden, die maatregelen verplichten zoals het voorzien van een watermerk van door AI gegenereerde inhoud om de kunstmatige oorsprong ervan te markeren.

Nu er zoveel hype is – en er zoveel dollars rondvliegen – zijn branche-experts zoals Mitchell bang dat de technische details verloren kunnen gaan in het gesprek. “Het juiste om te doen zou zijn geweest om eerst te communiceren met mensen die technisch vaardig zijn en die kunnen spreken over de rechten van mensen”, aldus Mitchell. “Ze zouden de basis hebben gelegd voor het begrip van Schumer. In plaats daarvan is de basis van zijn begrip nu afgestemd op winstmaximalisatie op de korte termijn.”