Volgens een onderzoek naar defecte schijven uit 2007 is de gemiddelde levensduur van harde schijven niet langer dan 3 jaar

Een analyse uit 2007 van beschadigde of defecte harde schijven (HDD’s) bracht een gegevensherstelbedrijf tot de conclusie dat “over het algemeen oudere schijven betrouwbaarder en betrouwbaarder lijken te zijn dan nieuwe.”

De claim is afkomstig van een in Los Angeles gevestigd bedrijf voor harde schijven, SSD’s en RAID-gegevensherstel met de toepasselijke naam Secure Data Recovery, dat actief is sinds 2007 en beweert meer dan 100.000 gevallen te hebben opgelost. Het bedrijf bestudeerde harde schijven die in 2022 werden ontvangen. “De meeste” van deze schijven waren tussen de 40 GB en 10 TB, volgens een Secure Data Recovery- blogpost die donderdag door Blocks & Files werd ontdekt.

De Secure Data Recovery-post van 8 maart ging kapot ontvangen harde schijven door door een technicus geverifieerde “up hours”, of de totale tijd dat de schijf in werkende staat was, vanaf het moment dat de eigenaar hem begon te gebruiken tot het moment waarop het apparaat in Secure arriveerde. Data herstel.

Het bedrijf bepaalde ook het huidige aantal onvoltooide schijfsectoren, waarbij het “het aantal slechte of onbruikbare sectoren weergeeft dat de harde schijf heeft gegenereerd tijdens normale lees- en schrijfbewerkingen”.

Onder de steekproef zijn 936 schijven van Western Digital, 559 van Seagate, 211 van Hitachi, 151 van Toshiba, 123 van Samsung en 27 van Maxtor. Met name 74,5 procent van de harde schijven is gemaakt door Western Digital of Seagate, die volgens Secure Data Recovery goed waren voor 80 procent van de verzendingen van harde schijven in 2021, daarbij verwijzend naar gegevens uit de Digital Storage Technology-nieuwsbrief van Forbes .

De gemiddelde tijd tot storing in de steekproef was 2 jaar en 10 maanden, en in 2007 hadden defecte harde schijven gemiddeld 1548 slechte sectoren.

“Hoewel 1.548 slechte sectoren uit honderden miljoenen of zelfs miljarden schijfpartities onbeduidend lijken, neemt de snelheid van ontwikkeling vaak toe en neemt het risico op gegevensbeschadiging exponentieel toe”, aldus de blog.

Secure Data Recovery is niet het enige bedrijf dat zijn bedrijf gebruikt om opslaginformatie te verkrijgen. Zoals opgemerkt door Blocks & Files, gebruikt back-up- en cloudopslagbedrijf Backblaze harde schijven die beter presteren dan de gemiddelde Secure Data Recovery-levensduur van harde schijven die klanten vorig jaar instuurden. Eind 2022 hadden 230.921 Backblaze-harde schijven een gemiddelde leeftijd van 3,6 jaar, vergeleken met een gemiddelde tijd tot uitval van 2 jaar en 10 maanden bij schijven waaraan Secure Data Recovery vorig jaar werkte. Het is duidelijk dat de steekproefomvang van Backblaze veel groter is. Bovendien is zijn analyse veel gedetailleerder, waarbij hij de trends in het uitvalpercentage van harde schijven model per model uitsplitst. De verschillen laten problemen zien bij het bepalen of

Vertonen oudere velgen een betere duurzaamheid?

Als je het gevoel hebt dat harde schijven niet gebouwd zijn om zo lang mee te gaan als vroeger, dan ben je niet de enige. De Secure Data Recovery-blog suggereerde een verband tussen wanneer een harde schijf werd gemaakt en hoe lang het duurde voordat deze het begaf.

We ontdekten dat de top vijf van meest betrouwbare en fouttolerante harde schijven van elke fabrikant vóór 2015 zijn geproduceerd. Aan de andere kant zijn de meeste van de minst duurzame en fouttolerante harde schijven van elke fabrikant na 2015 geproduceerd.

Helaas heeft Secure Data Recovery niet gespecificeerd wat wordt bedoeld met het woord “meerderheid”. Maar het wees er wel op dat fabrikanten van harde schijven de grenzen van de prestaties verlegden als een reden waarom de betrouwbaarheid van de harde schijf bij latere producten mogelijk is afgenomen. Dit omvat maatbeperkingen die de “speling tussen bewegende delen verminderen, wat van invloed lijkt te zijn op mechanische schade en slijtvastheid.”

Secure Data Recovery gaf ook de schuld aan een drieletterig acroniem dat in 2020 bijna een vierletterig woord werd voor opslaggebruikers: SMR. De onthulling dat verschillende merken, waaronder Western Digital, Seagate en Toshiba, in het geheim apparaten verkochten met platter magnetische opnameschijven in plaats van CMR’s (gewone magnetische opnameschijven), schokte consumenten, en Western Digital betaalde zelfs $ 2,7 miljoen in een class action – rechtszaak .

Terwijl gebruikers vooral gefrustreerd waren dat schijven die SMR gebruiken lagere willekeurige schrijfsnelheden boden dan schijven die CMR gebruiken, gelooft Secure Data Recovery ook dat SMR de betrouwbaarheid van harde schijven aantast omdat schijven “meer stress” op componenten leggen.