Обзор: Ryzen 5 5500 и 5600 могут вдохнуть новую жизнь в старые ПК AMD

Обзор: Ryzen 5 5500 и 5600 могут вдохнуть новую жизнь в старые ПК AMD

Спустя почти полтора года после запуска первых процессоров Ryzen 5000 архитектура CPU Zen 3 наконец-то подходит к более дешевым чипам.

Процессоры AMD Ryzen 5 5500 и 5600 (которые поступят в продажу сегодня по цене 159 и 199 долларов США соответственно) — это шестиядерные 12-поточные процессоры, предназначенные непосредственно для недорогих ПК среднего уровня, используемых для игр и редактирования фотографий и видео. Новые процессоры Ryzen значительно снизили первоначальную запрашиваемую цену Ryzen 5 5600X в размере 299 долларов (в течение многих месяцев 5600X был самым дешевым способом получить Zen 3). И процессоры, наконец, обеспечивают замену Ryzen 5 3600 последнего поколения за 199 долларов.

Но новые чипы имеют жесткую конкуренцию в лице процессора Intel Core i5-12400 (210 долларов с интегрированным графическим процессором и 180 долларов без него). Процессоры Intel для настольных ПК в течение многих лет были обременены устаревшей архитектурой Skylake и/или устаревшим 14-нм производственным процессом, но современная архитектура и процесс Intel 7 делают 12400 самым привлекательным вариантом процессора Intel среднего уровня за долгое время. Ryzen 5 5600X также недавно столкнулся со снижением цен, упав примерно до 230 долларов  , чтобы освободить место для восьмиядерного Ryzen 7 5700X за 300 долларов.

Давайте посмотрим, как работают чипы Ryzen 5500 и 5600 и подходят ли они для сборки нового ПК (или для обновления старого).

Производительность: никаких сюрпризов от Zen 3

На данный момент Zen 3 является известной величиной, и нет ничего удивительного в том, где 5500 и 5600 оказываются в большинстве наших тестов. Как в однопоточной, так и в многопоточной производительности процессоры Ryzen 5500 и 5600 представляют собой солидный шаг вперед по сравнению с чипами Ryzen 3000 и 4000 на базе Zen 2, а также с любыми другими шестиядерными процессорами Intel Skylake. Чипы Intel представлены здесь Core i5-10400, но многие процессоры Core 8-го и 9-го поколений также попадают в эту категорию.

Ryzen 5 5500 является особенно сильным аргументом в пользу самого себя, предлагая от 90 до 95 процентов производительности Ryzen 5 5600 примерно за 80 процентов денег в большинстве проведенных нами тестов. Это имеет смысл, поскольку пиковая тактовая частота 5500 4,2 ГГц примерно на 95 процентов выше, чем тактовая частота 5600 4,4 ГГц. Единственным исключением был наш тест кодирования видео Handbrake, где Ryzen 5600 был примерно на 13 процентов быстрее. Уменьшенный кэш L3 5500 (а также его уменьшенная тактовая частота) могут немного замедлять его.

Ryzen 5600 также выглядит немного посредственно рядом с Core i5-12400. 12400 превосходит Ryzen во всем, кроме теста кодирования Handbrake, и обычно стоит на 20 долларов меньше, если вы покупаете версию без встроенной графики. Многопоточная производительность Ryzen 5 5600 не сильно отличается от производительности Core i5-12400, но Intel удается оторваться на 12% в тесте Geekbench и на 17% в более интенсивном тесте Cinebench. Это делает i5-12400 более привлекательным вариантом, особенно если вы играете в игры с разрешением 1080p и высокой частотой кадров. (Низкие разрешения при более высокой частоте кадров, как правило, связаны с процессором, в то время как разрешения 1440p и 4K обычно больше привязаны к графическому процессору.)

Мы не смогли проверить, как 5500 и 5600 сочетаются с существующими шестиядерными чипами Zen 3 в линейке AMD, Ryzen 5 5600G и Ryzen 5 5600X. Тесты 5600X на других сайтах (и аналогичные спецификации) предполагают, что 5600 настолько близок к производительности 5600X, что вы можете спокойно игнорировать 5600X большую часть времени, сэкономив при этом 30 долларов. Но у 5600G все еще есть полезная ниша, поскольку он единственный из этих чипов со встроенным графическим процессором. Эта функция делает его достойным выбором для недорогого игрового ПК без графического процессора (независимо от того, собираетесь ли вы вообще добавлять выделенный графический процессор или ждете, пока цены снизятся до более разумного уровня).

Энергоэффективность: Intel играет в догонялки

Наш тест кодирования ручного тормоза довольно полезен для выполнения некоторых быстрых математических расчетов энергопотребления и энергоэффективности. Это связано с тем, что это временной тест, и энергопотребление в основном постоянно на протяжении всей задачи кодирования.

Энергоэффективность AMD хорошо сравнивается с более старыми чипами Intel 10-го и 11-го поколений. Компьютеры Ryzen потребляют немного больше энергии от стены, но им также требуется меньше времени для завершения работы. Но Core i5-12400 удалось наверстать упущенное благодаря процессу Intel 7. AMD вполне может восстановить свое преимущество в энергоэффективности с процессорами Ryzen 7000 на 5-нм техпроцессе TSMC, но на данный момент Intel имеет небольшое преимущество (по крайней мере, когда вы не используете процессор Core i7 или i9 с включенными ограничениями мощности).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *