Recenzja Ryzena 7950X3D: Drogi, ale niesamowicie wydajny 16-rdzeniowy procesor

Pod koniec wydania Ryzen 5000 AMD wypuściło Ryzen 7 5800X3D, specjalną edycję ośmiordzeniowego 5800X z 64 MB dodatkowej pamięci podręcznej L3 nałożonej na nią.

Rezultatem był interesujący, ale niszowy eksperyment. Opcjonalna „pamięć podręczna 3D V-Cache” pomogła procesorowi szczególnie dobrze działać w grach, ale niższe częstotliwości taktowania (plus wyższe zużycie energii i rozpraszanie ciepła) ograniczały jego ogólną wydajność w aplikacjach. Dodatkowy koszt był (i nadal jest) nieproporcjonalny do wzrostu prędkości w porównaniu z 5700X lub 5800X. A 5800X3D był końcem linii dla starej platformy Socket AM4, co czyni go interesującą opcją aktualizacji, jeśli masz już stary komputer z Ryzenem, ale niezręcznym wyborem do budowy zupełnie nowego komputera.

Teraz AMD powraca z rozszerzoną gamą procesorów Ryzen 7000X3D opartych na Zen 4. 12-rdzeniowy Ryzen 9 7900X3D za 599 USD i 16-rdzeniowy Ryzen 9 7950X3D za 699 USD są już dostępne, a 8-rdzeniowy Ryzen 7 7800X3D pojawi się 6 kwietnia.

Rozszerzenie oferty sugeruje, że AMD stało się bardziej komfortowe po stronie produkcyjnej równania – 3D V-Cache nie jest w każdym procesorze Ryzen, ale nie ogranicza się również do jednego produktu wypuszczonego w jakimś dziwnym momencie. Cykl życia Ryzena 7000 Firma AMD rozwiązała niektóre z największych wad 5800X3D, zwiększając częstotliwość zegara, choć nie zawsze elegancko. Procesory nadal w pewnym sensie wydają się być eksperymentami, a większość ludzi kupujących lub budujących komputery PC będzie w porządku z jednym z tańszych procesorów innych niż X3D (lub coś od Intela). Ale wydajność – a zwłaszcza energooszczędność – modelu 7950X3D sprawia, że ​​warto go rozważyć dla każdego, kto buduje komputer do gier, który może również służyć jako zestaw do edycji wideo lub stacja robocza.

Ceny i porównania

Linia procesorów Ryzen 7000 jest obecnie podzielona na trzy podkategorie: procesory z serii X, które były dostępne w momencie premiery, procesory inne niż z serii X do komputerów głównego nurtu z niższymi domyślnymi ustawieniami zasilania i niższymi cenami, a teraz te drogie, przeznaczone dla graczy. skoncentrowane modele X3D. W porównaniu z serią X płacisz od 100 do 150 USD więcej za procesory, które zasadniczo obiecują lepszą wydajność w grach.

Ceny innych procesorów AMD Zen 4 nieznacznie spadły od czasu wprowadzenia ich na rynek we wrześniu, częściowo dlatego, że procesory Intela 12 . Jeśli czytałeś naszą poprzednią recenzję, być może zauważyłeś, że model 7950X3D jest dostępny w tej samej cenie, co zwykły model 7950X, wprowadzony na rynek mniej niż sześć miesięcy temu; najwyraźniej nie jest to konkurencyjna pozycja, którą AMD chciało zająć na tak wczesnym etapie cyklu życia Ryzen 7000.

Patrząc na szczyt linii 13. generacji Intela, i9-13900K kosztuje obecnie 600 USD lub mniej (zwykle wersja 13900 KF lub inna niż K może zaoszczędzić jeszcze więcej pieniędzy, ale w chwili pisania tego tekstu wszystkie trzy są w tym samym przedziale cenowym). Jego główną wadą jest to, że musisz pozwolić mu zużywać dużo energii, aby jak najlepiej go wykorzystać, zwłaszcza w porównaniu z 7950X3D, ale jeśli chodzi o koszty początkowe, nadal możesz trochę złożyć topowy system Intela. mniej pieniędzy niż system AM5.

Jak pisaliśmy wcześniej, platforma AMD wymaga również nowej płyty głównej z nowym gniazdem i chipsetem oraz pamięcią DDR5, podczas gdy procesory Intel współpracują z szerszą gamą tańszych płyt głównych i nadal można korzystać z pamięci RAM DDR4, aby zaoszczędzić pieniądze, jeśli chcesz. Ale jeśli poważnie zastanawiasz się nad 7950X dla swojego komputera, prawdopodobnie rozważysz również płytę główną Z690 lub Z790 kompatybilną z DDR5 dla procesora Intela, co nieco zmniejsza tę różnicę cenową. Zainstalowanie i9-13900K na taniej płycie głównej z chipsetem H610 technicznie będzie działać, ale jest prawdopodobne, że system zasilania tej płyty głównej ograniczy jej wydajność.