Nowa generacja Radeon RX 7900 XTX i XT firmy AMD pojawi się na rynku 13 grudnia w cenie 999 i 899 USD.

AMD przygotowuje się do wprowadzenia w przyszłym miesiącu nowej generacji procesorów graficznych Radeon z serii RX 7000, a dziś firma udostępniła więcej szczegółów na temat cen kart, poziomów wydajności oraz nowej architektury GPU RDNA 3, która będzie zasilać wszystkie jej karty graficzne. przez następne parę lat.

Premiera zaczyna się od high-endu, od Radeon RX 7900 XTX i RX 7900 XT. AMD wypuści oba te procesory graficzne 13 grudnia, przy czym 7900 XTX zaczyna się od 999 USD, a XT zaczyna się od 899 USD (karty wyprodukowane przez partnerów AMD bez wątpienia nieco podniosą te ceny). Obie te ceny są niższe niż seria RTX 4000 Nvidii, która zaczyna się od 1599 USD za najwyższej klasy GeForce RTX 4090 i 1199 USD za RTX 4080.

Nvidia planowała wypuścić 12-gigabajtową wersję RTX 4080 w tym przedziale cenowym, ale sprzeciw konsumentów wobec potencjalnie mylącej marki i niższego poziomu wydajności skłonił Nvidię do „uruchomienia” karty, nie mówiąc, kiedy zostanie ponownie wprowadzona, jak to by się nazywało. lub ile to będzie kosztować. Wersja 4080 o pojemności 16 GB trafi do sprzedaży 16 listopada, pokonując nowe procesory graficzne AMD na rynku o około miesiąc.

Jeśli chodzi o porównanie swoich kart do Nvidii, AMD grało skromnie podczas prezentacji, dokładnie porównując serię RX 7900 XTX z RX 6950 XT, nie wspominając ani o serii RTX 3000, ani o serii RTX 4000. Mówi się, że 7900 XTX jest „do 1,7 razy szybszy niż 6950 XT w grach 4K – 1,5-krotna poprawa była bardziej powszechna wśród gier testowanych przez AMD.

Jeśli chodzi o surową wydajność obliczeniową, AMD twierdzi, że 7900 XTX jest w stanie osiągnąć do 61 teraflopów, podczas gdy Nvidia twierdzi, że RTX 4090 jest w stanie osiągnąć 83 teraflopy, a RTX 4080 ma 49 teraflopów. To bardzo wysoka wydajność, która niewiele mówi nam o tym, jak karty wypadną w rzeczywistych grach (według własnych testów Nvidii, RTX 4090 nie jest o 70 procent szybszy niż RTX 4080). Ale wraz z ceną i brakiem bezpośrednich porównań 4090, ta niejasna liczba naprawdę sugeruje, że AMD dąży do poziomu Nvidii 4080 z tymi kartami, zamiast próbować prześcignąć RTX 4090. To ta sama względna pozycja, co AMD. przez kilka pokoleń.

Paczka chipsów

Zgodnie z oczekiwaniami, procesory graficzne RDNA 3 wezmą stronę z książki Ryzen, używając kilku chipletów zamiast jednego dużego wafla krzemu, jakiego używa Nvidia. Budując procesory graficzne z wielu połączonych ze sobą mniejszych matryc krzemowych, AMD może potencjalnie obniżyć koszty i poprawić wydajność swoich procesorów graficznych, zapewniając, że mniej krzemu jest wyrzucane lub złomowane z powodu drobnych wad lub defektów.

W przeciwieństwie do Ryzena, w którym rzeczywiste rdzenie procesora są podzielone na wiele chipletów, AMD nadal umieszcza całą rzeczywistą moc obliczeniową GPU w jednym kawałku krzemu zwanym kostką obliczeniową grafiki lub GCD. Wyprodukowany przy użyciu procesu 5 nm TSMC, GCD zawiera wszystkie rzeczywiste bloki obliczeniowe RDNA 3, a także silnik wyświetlania (do sterowania wyjściem wideo) oraz silnik kodowania i dekodowania multimediów.

Pozostałe chiplety w każdym GPU to mniejsze matryce pamięci podręcznej lub MCD; każdy zawiera 64-bitowy kontroler pamięci oraz pamięć Infinity Cache. 7900 XTX ma sześć takich MCD, podczas gdy 7900 XT ma pięć (można to stwierdzić, ponieważ XTX ma 384-bitową magistralę pamięci, podczas gdy XT ma 320-bitową magistralę pamięci). AMD buduje MCD w procesie 6 nm, podobnym do matrycy I/O w procesorach Ryzen 7000.

Oprócz zwiększenia liczby klatek na sekundę, RDNA 3 koncentruje się na poprawie przeciętnej wydajności ray tracingu RDNA 2. W porównaniu z procesorami graficznymi Nvidii z serii RTX 3000 i procesorami graficznymi Arc firmy Intel, akceleratory RDNA 2 firmy AMD obsługiwały mniej etapów potoku śledzenia promieni — w szczególności odciążyły tzw. jednostki same poradziły sobie z przejściem. Według AMD, akceleratory RDNA 3 obsługują to obejście, co wraz z innymi ulepszeniami powinno być przydatne do „poprawy wydajności [ray tracingu] nawet o 50% na CU”.

Zwiększają się również możliwości kodowania grafiki multimedialnej. W szczególności dogonią serię RTX 4000 i karty Intel Arc, obsługując akcelerowane sprzętowo kodowanie i dekodowanie strumieni wideo AV1 (do 8K przy 60 klatkach na sekundę, podobnie do tego, co oferują Nvidia i Intel). Procesory graficzne RDNA 2 obsługują tylko dekodowanie wideo AV1 z akceleracją sprzętową. AMD zauważyło również, że nowe procesory graficzne obsługują specyfikację DisplayPort 2.1, co umożliwi wyższe częstotliwości odświeżania na monitorach obsługujących DisplayPort 2.1, gdy staną się one szerzej dostępne.

Chociaż w ogłoszeniu nie było porównania wydajności, AMD zwróciło uwagę na rozmiar i wymagania dotyczące zasilania karty Nvidia RTX 4090, demonstrując, że projekt referencyjny AMD 7900 XTX może z łatwością zastąpić RX 6950 XT bez konieczności stosowania ulepszonego zasilacza, adaptera kabla zasilającego lub duże ciało. Moc szczytowa wzrasta z 330 W do 355 W – nadal wzrost, ale o około 100 W mniej niż moc szczytowa RTX 4090 i nadal może być zasilana przez parę 8-pinowych złączy zasilania PCIe.

Jeśli chodzi o oprogramowanie, AMD zapowiedziało nową wersję swojej technologii upscalingu FidelityFX Super Resolution (FSR), która, jak twierdzi, „pojawi się w 2023 roku” i zapewni „2x większą liczbę klatek na sekundę w porównaniu do FSR 2” przy rozdzielczości 4K. FSR 2 pomógł wypełnić lukę w jakości obrazu między pierwszą wersją FSR a podobną technologią skalowania DLSS firmy Nvidia, a także działał na większej liczbie procesorów graficznych, w tym starszych procesorach graficznych Radeon oraz wielu procesorach graficznych Intel i Nvidia. Nie wiemy jeszcze, czy FSR 3 będzie również zależny od GPU, czy też AMD ograniczy go do najnowszej generacji procesorów graficznych Radeon, tak jak robi to Nvidia z DLSS 3 i serią RTX 4000.

Przyjrzymy się bliżej kartom AMD Radeon RX z serii 7000, gdy będą nieco bliżej premiery.