Forum HDMI do AMD: Nie, nie można utworzyć sterownika HDMI 2.1 typu open source

Każdy użytkownik Linuksa próbujący wysyłać obrazy o najwyższej rozdzielczości na wyświetlacz z największą liczbą klatek na sekundę, nie będzie miał szczęścia w dającej się przewidzieć przyszłości, przynajmniej jeśli chodzi o połączenie HDMI.

Grupa licencjonująca kontrolująca standard HDMI, HDMI Forum , podobno poinformowała firmę AMD, że nie pozwala na implementację specyfikacji HDMI 2.1 (lub HDMI 2.1+) w formacie open source, blokując tym samym narzędziom takim jak FreeSync firmy AMD możliwość pracy przez połączenia HDMI pod adresem kombinacje rozdzielczości/szybkości, takie jak 4K przy 120 Hz lub 5K przy 240 Hz.

W lutym 2023 r. Deucher poinformował , że „współpracuje z naszym zespołem prawnym [AMD], aby ustalić, co możemy dostarczyć, jednocześnie spełniając nasze zobowiązania wobec HDMI Forum”. Dwa miesiące później powiedział, że AMD „ulepszyło podstawową funkcjonalność i działają, teraz musimy sprawdzić każdą z funkcji pod względem prawnym i ustalić, czy/w jaki sposób możemy je ujawnić, jednocześnie wypełniając nasze zobowiązania. Minęło lato i jesień 2023 r., kontrola prawna nadal trwała , a w październiku decyzja była „w rękach HDMI Forum”.

W środę po południu Deucher zaproponował obecną uchwałę:

Forum HDMI niestety odrzuciło naszą propozycję. W tej chwili implementacja HDMI 2.1 typu open source nie jest możliwa bez naruszenia wymagań Forum HDMI.

Ars skontaktował się z Forum HDMI, AMD i Deucher w celu uzyskania dalszych komentarzy i zaktualizuje post o nowe informacje. Według doniesień X.org był także zaangażowany w negocjacje z Forum HDMI.

Członkostwo w HDMI Forum kosztuje minimum 15 000 dolarów. Chociaż AMD jest członkiem giełdowym , prawdopodobnie nie obejmuje to oferowania implementacji specyfikacji do użytku publicznego. Umowa członkowska zabraniająca takich rzeczy nie wydaje się być publicznie dostępna, podobnie jak „ dodatek ” dla członków, do których łącza znajdują się na stronie Forum. Licencja na kod źródłowy znaleziona na stronie Forum nie wydaje się szczególnie elastyczna.

Phoronix i niektórzy komentatorzy zasugerowali potencjalną ingerencję ze strony firm medialnych zainteresowanych cyfrowym zgrywaniem wideo. Wydawałoby się, że drzwi do stodoły zamknęły się wiele lat po odejściu konia, ale istnieje również jako jedno z wyjaśnień, pozbawionych innych szczegółów.

Wynik ten sprawia, że ​​DisplayPort jest prawdopodobnie najlepszą opcją dla użytkowników Linuksa potrzebujących możliwie najlepszej wydajności. Sugeruje to również, że AMD musi zdecydować, czy wdrożyć nowszą obsługę HDMI w sterownikach dla Linuksa o zamkniętym kodzie źródłowym, czy po prostu wskazać najbardziej wymagającym klientom inne opcje.