Brytyjska policja nie stosuje rozpoznawania twarzy w sposób etyczny i zgodny z prawem

Badanie podważa stosowanie rozpoznawania twarzy przez władze brytyjskie. Byłoby to nielegalne i nieetyczne.

Według badania przeprowadzonego przez University of Cambridge, stosowanie rozpoznawania twarzy w czasie rzeczywistym (LFR) przez brytyjską policję „ nie spełnia minimalnych standardów etycznych i prawnych”. Po dokonaniu przeglądu LFR przez Metropolitan Police (MET) i South Wales Police, badacze doszli do wniosku, że technologia ta powinna zostać zakazana do użytku „we wszystkich miejscach publicznych”.

Badanie podaje w wątpliwość stosowanie przez władze Wielkiej Brytanii systemu rozpoznawania twarzy

LFR dopasowuje twarze uchwycone przez kamery bezpieczeństwa ze zdjęciami w bazach danych. Chiny i inne niedemokratyczne reżimy wykorzystały tę technologię jako część swojego rządowego nadzoru.

Brytyjska policja testuje jego użycie w różnych scenariuszach przestępczości i terroryzmu. Dwukrotnie LFR był używany przez MET i policję Południowej Walii do skanowania tłumu i porównywania twarzy z osobami z listy przestępców. W innym przypadku funkcjonariusze wykorzystali aplikacje mobilne FRT do skanowania tłumu i identyfikowania „poszukiwanych osób w czasie rzeczywistym”, według gazety.

W tych przypadkach zespół stwierdził, że policja została „przeoczona”, gdy korzystała z danych i informacji demograficznych. Utrudnia to ustalenie, czy narzędzia promują profilowanie rasowe i czy budzą wątpliwości co do odpowiedzialności. „Siły policyjne niekoniecznie są odpowiedzialne za szkody wyrządzone przez technologie rozpoznawania twarzy” – powiedział główny autor Evany Radia-Dixit.

Byłoby to nielegalne i nieetyczne.

The Met donosi, że najnowsze algorytmy poprawiły dokładność LFR z odsetkiem fałszywych trafień poniżej 0,08%, według The Guardian. Reklamowali 70% wskaźnik sukcesu w 2020 r., Ale ekspert z University of Essex zatrudniony przez policję stwierdził, że w rzeczywistości liczba ta wynosiła tylko 19%. „Fakt, że w 2020 roku Sąd Apelacyjny wyraźnie stwierdził, że użycie tej technologii przez siły policyjne Południowej Walii było„ nielegalne ”, utrudnia obronę korzystania z tej samej technologii”.

Jednak Met twierdzi, że jego praca jest wspierana przez prawo. „LFR podlega dużej liczbie źródeł prawa. Te źródła prawa łącznie zapewniają wielowarstwowe ramy prawne dotyczące użytkowania, regulacji i nadzoru LFR przez różne organy ścigania” – powiedziała The Guardian. Parlament Wielkiej Brytanii nie rozpoczął jeszcze debaty, chociaż uchwalił ustawę o prywatności w Internecie.