Internet Archive naruszyło prawa autorskie, wypożyczając e-booki w czasie pandemii

Internet Archive naruszyło prawa autorskie, udostępniając e-booki. W czasie pandemii nie wolno jej było rozdawać e-booków za darmo.

Sędzia federalny orzekł przeciwko Internet Archive w sprawie przeciwko grupie czterech amerykańskich wydawców kierowanej przez Hachette Book Group. Sędzia John G. Coeltle powiedział w piątek, że organizacja non-profit naruszyła prawa autorskie grupy , udostępniając cyfrowe kopie swoich książek, podał Reuters.

Internet Archive naruszyło prawa autorskie, udostępniając e-booki

Geneza tej sprawy sięga decyzji Internet Archive o otwarciu Narodowej Biblioteki Ratunkowej w pierwszych dniach pandemii. Program umożliwił organizacji oferowanie ponad 1,4 miliona e-booków, w tym dzieł licencjonowanych, za darmo, w odpowiedzi na fakt, że wiele bibliotek na całym świecie zamyka swoje drzwi z powodu środków kwarantanny wprowadzonych przez rządy.

Do marca 2020 r. program Otwartej Biblioteki Internet Archive funkcjonował w systemie „nadzorowanych wypożyczeń cyfrowych”, co oznaczało, że często istniała lista oczekujących na wypożyczenie książki z tego katalogu. Kiedy wybuchła pandemia, Internet Archive zniosło te ograniczenia, aby ułatwić dostęp do książek, gdy ludzie byli zamknięci w swoich domach. Copyright Alliance szybko dostrzegł zagrożenie związane z tą inicjatywą. W czerwcu 2020 r. Hachette wraz z HarperCollins, Penguin Random House i John Wiley & Sons pozwała Internet Archive, oskarżając organizację o „umyślne masowe naruszenie praw autorskich”. W tym samym miesiącu Internet Archive nieoczekiwanie zamknęło swoją Narodową Bibliotekę Ratunkową.

W czasie pandemii nie wolno jej było rozdawać e-booków za darmo

W trakcie pozwu Internet Archive broniło się, twierdząc, że inicjatywa ta chroniona jest zasadą dozwolonego użytku, która w określonych okolicznościach zezwala na nielicencjonowane korzystanie z utworów objętych licencją. Jak zauważa The Verge, HathiTrust, spółka zależna projektu Google Books Search, z powodzeniem użyła tego samego argumentu w 2014 roku w obronie przed wszechpotężną Gildią Autorów. Jednak sędzia Coeltle odrzucił stanowisko Internet Archive, stwierdzając, że „nie ma nic znaczącego” w wypożyczaniu nieautoryzowanych kopii książek. „Chociaż [Archiwum Internetowe] ma prawo wypożyczać legalnie zakupione książki drukowane, nie ma prawa skanować tych książek i masowo rozdawać kopii cyfrowych” – napisał. Marii Palante,

Ze swojej strony Internet Archive złożyło odwołanie od tej decyzji. „Biblioteki to coś więcej niż działy obsługi klienta baz danych korporacji. Aby demokracja przetrwała w skali globalnej, biblioteki muszą być w stanie zachować swoją historyczną rolę w społeczeństwie – poprzez posiadanie, przechowywanie i wypożyczanie książek” – napisała organizacja na swoim blogu. „Ta decyzja to prawdziwy cios dla bibliotek, czytelników i autorów”.