Recenzja: Ryzen 5 5500 i 5600 mogą tchnąć nowe życie w stare komputery AMD

Prawie półtora roku po premierze pierwszych procesorów Ryzen 5000 architektura CPU Zen 3 w końcu trafia do tańszych układów.

Procesory AMD Ryzen 5 5500 i 5600 (dostępne dziś odpowiednio w cenie 159 USD i 199 USD) to sześciordzeniowe, 12-wątkowe procesory przeznaczone bezpośrednio do komputerów klasy średniej klasy średniej, używanych do gier oraz edycji zdjęć i wideo. Nowe procesory Ryzen znacznie obniżyły pierwotną cenę wywoławczą Ryzen 5 5600X wynoszącą 299 USD (przez miesiące 5600X był najtańszym sposobem na zdobycie Zen 3). A procesory w końcu zapewniają zamiennik dla najnowszej generacji Ryzen 5 3600 za 199 USD.

Ale nowe chipy mają ostrą konkurencję w postaci procesora Intel Core i5-12400 (210 USD ze zintegrowanym GPU, 180 USD bez niego). Procesory Intel do komputerów stacjonarnych od lat były obarczone przestarzałą architekturą Skylake i/lub starszym procesem produkcyjnym 14 nm, ale nowoczesna architektura i proces Intel 7 sprawiają, że 12400 jest najbardziej atrakcyjną opcją procesora Intel ze średniej półki od dłuższego czasu. Ryzen 5 5600X również niedawno spotkał się z obniżkami cen, spadając do około 230 USD, aby zrobić miejsce na ośmiordzeniowy Ryzen 7 5700X za 300 USD.

Przyjrzyjmy się, jak działają układy Ryzen 5500 i 5600 i czy nadają się do zbudowania nowego komputera (lub modernizacji starego).

Wydajność: bez niespodzianek od Zen 3

Zen 3 to w tym momencie znana ilość i nie jest niespodzianką, gdzie 5500 i 5600 kończą w większości naszych testów. Zarówno pod względem wydajności jednowątkowej, jak i wielowątkowej, procesory Ryzen 5500 i 5600 stanowią solidny krok naprzód w stosunku do układów Ryzen 3000 i 4000 opartych na Zen 2, a także wszelkich innych sześciordzeniowych procesorów Intel Skylake. Przedstawione tutaj chipy Intela to Core i5-10400, ale wiele procesorów Core ósmej i dziewiątej generacji również należy do tej kategorii.

Ryzen 5 5500 jest szczególnie mocnym argumentem, oferując od 90 do 95 procent wydajności Ryzena 5 5600 za około 80 procent ceny w większości naszych testów. Ma to sens, ponieważ szczytowa częstotliwość zegara 5500 4,2 GHz jest o około 95 procent wyższa niż prędkość zegara 5600 4,4 GHz. Jedynym wyjątkiem był nasz test kodowania wideo hamulca ręcznego, w którym Ryzen 5600 był o około 13 procent szybszy. Zredukowana pamięć podręczna L3 5500 (a także zmniejszona częstotliwość taktowania) może go nieco spowolnić.

Ryzen 5600 również wygląda nieco przeciętnie obok Core i5-12400. 12400 przewyższa Ryzena we wszystkim oprócz testu kodowania hamulca ręcznego i zazwyczaj kosztuje 20 USD mniej, jeśli kupisz wersję bez grafiki. Wielowątkowa wydajność Ryzena 5 5600 niewiele różni się od wydajności Core i5-12400, ale Intelowi udaje się odciągnąć o 12% w Geekbench i 17% w bardziej intensywnym teście Cinebench. To sprawia, że ​​i5-12400 jest bardziej atrakcyjną opcją, zwłaszcza jeśli grasz w gry w rozdzielczości 1080p i dużej liczbie klatek na sekundę. (Niższe rozdzielczości przy wyższych częstotliwościach klatek są zwykle związane z procesorem, podczas gdy rozdzielczości 1440p i 4K są bardziej związane z GPU).

Nie byliśmy w stanie przetestować, jak 5500 i 5600 łączą się z istniejącymi sześciordzeniowymi układami AMD Zen 3, Ryzen 5 5600G i Ryzen 5 5600X. Testy 5600X na innych stronach (i podobne specyfikacje) sugerują, że 5600 jest tak blisko wydajności 5600X, że można bezpiecznie ignorować 5600X przez większość czasu i zaoszczędzić 30 USD w procesie. Ale 5600G wciąż ma użyteczną niszę, ponieważ jest jedynym z tych układów ze zintegrowanym GPU. Ta funkcja sprawia, że ​​jest to godny wybór dla niskobudżetowego komputera do gier bez GPU (niezależnie od tego, czy w ogóle zamierzasz dodać dedykowany procesor graficzny, czy też czekasz, aż ceny spadną do bardziej rozsądnych poziomów).

Efektywność energetyczna: Intel nadrabia zaległości

Nasz test kodowania hamulca ręcznego jest bardzo przydatny do wykonywania szybkich obliczeń matematycznych związanych z mocą i efektywnością energetyczną. Dzieje się tak, ponieważ jest to test czasowy, a zużycie energii jest zasadniczo stałe podczas całego zadania kodowania.

Wydajność energetyczna AMD wypada dobrze w porównaniu ze starszymi chipami Intel 10. i 11. generacji. Komputery Ryzen pobierają nieco więcej energii ze ściany, ale ich wyłączenie zajmuje również mniej czasu. Ale Core i5-12400 zdołał dogonić proces Intel 7. AMD mogłoby bardzo dobrze odzyskać przewagę w zakresie wydajności energetycznej dzięki procesorom Ryzen 7000 w procesie 5 nm TSMC, ale na razie Intel ma niewielką przewagę (przynajmniej wtedy, gdy nie używasz procesora). Core i7 lub i9 z włączonymi limitami mocy).